Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-613/2015 от 16.12.2015

Дело №1-613/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

           обвиняемого Анучина Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анучина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Анучин Д.А. согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с совершением им в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время, тайного хищения, находящегося на 12 этаже дома <адрес>, велосипеда «GT AGGRESSOR 3.0», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих гр. (ФИО1), в результате которого последнему был причинен значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебное заседание от потерпевшего (ФИО1) поступило ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Анучина Д.А., в связи с примирением с ним.

Кроме того, согласно поступившего от потерпевшего (ФИО1) заявления, последний не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на работе, но настаивает на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о прекращении в отношении Анучина Д.А. уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Анучин Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевший (ФИО1) не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и (ФИО1) полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Анучина Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Анучину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед «GT AGGRESSOR 3.0», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (т. 1 л.д. 143-146), по вступлении постановления в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Анучину Д.А., потерпевшему (ФИО1), прокурору Коминтерновского района г. Воронежа и защитнику Зелениной Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья     О.В. Батищев