Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2016 ~ М-1544/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-2551/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедянцева ФИО7 к Кулакову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

Лебедянцев ВА.А. обратился в суд с иском к Кулакову А.А. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки; Кулакову А.А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В период с июня 2014 года по октябрь 2015 года ответчик частично погасил задолженность в сумме <данные изъяты>; сумма долга на момент обращения с иском в суд составляет 600000 рублей. В связи с не исполнением обязательств по возврату займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97208 рублей, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Лебедянцев А.А. не явился. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, доверил представление представителю Шемякиной Н.А., которая, действуя на основании доверенности, требования иска поддержала. в обоснование их привела доводы, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, путем направления уведомлений по известному адресу его проживания, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедянцевым А.А. и Кулаковым А.А. договор займа в форме расписки, согласно которой Кулаков А.А. взял у Лебедянцева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно добровольности написания расписки стороной ответчика не заявлено; доводов относительно безденежности не приведено, в связи с чем оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях у суда не имеется.

Из пояснений представителя истца ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в установленный срок, вернув сумму займа частично - в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования иска о взыскании с Кулакова А.А.. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Из изложенного следует, что проценты, подлежащие взысканию по данной статье закона, являются мерой гражданско-правовой ответственности за виновные действия лица, не осуществившего возврат денежных средств в порядке, предусмотренном соглашением, а при его отсутствии, по требованию собственника денежных средств.

При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, учитывая, что договором займа определен срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверяя правильность расчета процентов, приведенного истцом, суд учитывает, что в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составлял 8,5%, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; начиная с 01.06.2015 года размер процентов определяется, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом изложенного, в пределах заявленного истцом периода - с 02.06.2014 года по 06.04.2016 года, сумма процентов составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обстоятельств, по которым должник мог бы быть освобожден от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, а именно, указывающих на отказ истца принять предложенное должником надлежащее исполнение, или не совершение им действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, с учетом вышеприведенного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет <данные изъяты>.

Разрешая требования истицы о взыскании судебных издержек, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что требования иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, размер подлежащей возврату государственной пошлины следует определить, исходя из указанной суммы, что с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедянцева ФИО9 к Кулакову ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулакова ФИО12 в пользу Лебедянцева ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: