Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35269/2019 от 23.10.2019

Судья: 1                        Дело <данные изъяты>

                                                   50RS0<данные изъяты>-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: 1

судей: 1, 1

при помощнике судьи 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2019 года апелляционную жалобу ООО «1» на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «1» к 1 о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи 1,

объяснения 1, представителя ООО «1» - 1

У С Т А Н О В И Л А

ООО «1» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 212794,49 руб., и процентов за пользования данными денежными средствами в размере 17383,78 руб. и госпошлины 5532 руб.

В обоснование иска указали, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 14.09.2016 г. в пользу ответчика с них взыскана заработная плата за период с 12.01.2015 г.по 31.07 2015 г. в сумме 124031,54 руб., за время вынужденного прогула за период с 06.11.2015 г. по 14.09.2016 г. – 228427,5 руб., за задержку в выплате зарплаты – 20838 руб.

Все данные денежные средства были выплачены 03.04.2017 года, что подтверждается инкассовым поручением.

Однако, по ведомости от 24.11.2015 г. истице за период с 12.01.2015 г. по 31.07 2015 г. была выплачена зарплата – 166974,42руб., а также оплачен подоходный налог в размере 48820,07 руб., что является неосновательными обогащением и подлежит взысканию

1 исковые требования не признала.

Решением и дополнительным решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «1» просит решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дел и требованиями ст.ст.1102,1109 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 14.09.2016 г. в пользу 1 с ООО «1» взыскана заработная плата за период с 12.01.2015 г.по 31.07 2015 г. в сумме 124031,54 руб., за время вынужденного прогула за период с 06.11.2015 г. по 14.09.2016 г. – 228427,5 руб., за задержку в выплате зарплаты – 20838 руб.

Сумму неосновательного обогащения, которые истцы просят взыскать, по их данным они выплатили 24.112015 года, т.е. в период который был предметом рассмотрения дела в Тушинском райсуде.

Кроме того, согласно ст.1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцы фактически заявляют требования о взыскании заработной платы выплаченной 24.112015года, при этом не представляют никаких доказательств, что получение данной суммы ответчиком было недобросовестным или имелась счетная ошибка.

При таких обстоятельствах суде первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Довод жалобы о не рассмотрении требований о судебных расходах. Не может служить основанием к отмене решения суда, т.к. по данным требованиям вынесено дополнительное решение.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года и дополнительное решение суда от 04 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи