Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2020 ~ М-3265/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3814/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Даниловой А.А.

6 октября 2020 года рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Колесову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от "."..г. в сумме 140 302, 89 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку после предъявления иска в суд установлено, что ответчик Колесов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Клинский городской суд Московской области. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с общим принципом, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Предъявив иск в Волжский городской суд Волгоградской области по месту жительства ответчика, истец указал адрес его места регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания – <адрес>.

Между тем, по сообщению ОМВД России по городскому округу Клин "."..г., Колесов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> "."..г..

При таких условиях суд приходит к выводу, что место жительства ответчика расположено на территории, не относящейся к юрисдикции Волжского городского суда Волгоградской области, а, потому в соответствии с требованиями ст.ст.28, 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Клинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Клинский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья -              Ю.В. Петрушенко