Приговор по делу № 1-117/2015 от 28.04.2015

                                                                                                            Дело № 1-117/15

                                          ПРИГОВОР

                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

    с участием: прокурора                       -             ФИО4

                                             адвоката                         -               ФИО8

                                          подсудимого                        -               ФИО1

                                          потерпевшего                      -               ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РК по ст. 319 УК РФ, к 250 часам обязательных работ,

                               обвиняемого по ст. 319 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 11-30 до 12-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете здания Льговского сельского совета, по <адрес> РК, имея умысел на оскорбление представителя власти, в связи с исполнением страшим лейтенантом полиции ФИО7 своих должностных обязанностей, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО6, высказал публичные оскорбления словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО7, осознавая, что подрывает его авторитет как представителя власти, и чем унизил его честь и достоинство.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков шел с приятелем по улице, его остановила женщина-полицейский и пригласила пройти с ней в здание сельсовета. В помещении сельсовета, он оскорбил сотрудника полиции. Свои слова не контролировал, т.к. был пьян. В содеянном раскаивается, перед полицейским извинился.

    Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что работает участковым уполномоченным, в апреле 2015 г. была отработка и он находился в здании Льговского сельсовета, куда сотрудник полиции привела пьяного ФИО1, чтобы составить протокол об административном правонарушении. В момент составления протокола, в присутствии сотрудников сельсовета, ФИО1 стал оскорблять его нецензурной бранью, вероятно, перепутав с кем-то, обвинял в том, что он пересадил всех жителей села. В помещении следственного комитета, ФИО1 извинился перед ним. Просит наказать его построже.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, т.к. он публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

    Судом установлено, что ФИО1, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, несовершеннолетних детей не имеет.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступления, в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая посредственную характеристику с места жительства и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья