Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2012 ~ М-1211/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-1226/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Можга УР 29 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<***>» к Кузьмину Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмину Г.Н. о взыскании страхового возмещения в сумме <***> рублей 72 копейки в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> госномер №***, принадлежащего А.А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.2.1,9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> №*** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно решению мирового судьи судебного участка №*** <***> составляет <***> рублей 72 копейки. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «<***>» (договор <***> №***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <***>,98 рублей. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Из протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг следует, что на момент ДТП Кузьмин Г.Н. уже был лишен водительского удостоверения, тем не менее, в нарушение норм действующего законодательства, управлял автомобилем. Истец просит взыскать с Кузьмина Г.Н. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <***> рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кузьмин Г.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в 16 час.30 мин. на 12 км автодороги <***> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*** под управлением А.А.А. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** под управлением Кузьмина Г.Н..

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер №***, принадлежащий А.А.А. получил технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузьмина Г.Н.. Вина Кузьмина Г.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Кузьмин Г.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7). Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Г.Н. вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Кузьмина Г.Н. при использовании автомобиля <данные изъяты>, госномер №*** была застрахована в ООО « <***>». В связи с чем ООО «<***>» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <***> руб. 48 коп. (л.д.15), кроме этого, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №*** <***> от дд.мм.гггг потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <***> руб. 24 коп.. Всего истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <***> руб. 72 коп..

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Кузьмин Г.Н. лишен права управления транспортными средствами дд.мм.гггг на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263).

Таким образом, истец получил право на возмещение убытка в порядке регресса на том основании, что ответчик является виновником ДТП, управлял автомобилем, будучи лишенным права на управление транспортными средствами.

При данных обстоятельствах и на основании указанных выше норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере <***> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «<***>» к Кузьмину Г.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Г.Н. в пользу ООО «<***>» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <***> рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Ответчик Кузьмин Г.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.З. Панфилова