Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2017 ~ М-1167/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2017 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

с участием ответчиков                            Ваулиной Э.Б.,

                                        Кузнецовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Ваулиной Эре Борисовне, Геращенко Евгению Игоревичу, Кузнецовой Раисе Давыдовне об изъятии квартиры,

установил:

Управление имущественных отношений <адрес> УР обратилось в суд с исковым заявлением к Ваулиной Э.Б., Геращенко Е.И., Кузнецовой Р.Д., просит изъять у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: г. Сарапул, ул. Аэродромная, д. 12, кв. 1, площадью 42 кв.м. путём обязания заключить соглашение об обмене квартиры по адресу: УР, <адрес>, на квартиру по <адрес>, с доплатой разницы в стоимости квартир.

В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений <адрес> УР не явился.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Ваулиной Э.Б., Геращенко Е.И., Кузнецовой Р.Д. об изъятии квартиры подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, однако представитель истца Управления имущественных отношений <адрес> УР, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Ваулина Э.Б., Кузнецова Р.Д. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Ваулиной Э.Б., Геращенко Е.И., Кузнецовой Р.Д. об изъятии квартиры подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления имущественных отношений г. Сарапула УР к Ваулиной Эре Борисовне, Геращенко Евгению Игоревичу, Кузнецовой Раисе Давыдовне об изъятии квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.