Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2013 от 07.11.2013

Дело № 5-390/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

с.Алнаши УР 26 ноября 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Драгомирова А.Н., дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дд.мм.гггг, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., водитель Драгомиров А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, двигаясь по <данные изъяты>-ому километру автодороги <данные изъяты>, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, после чего съехал с дороги на обочину с последующим опрокидыванием, в результате которого его пассажир Д.Д.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Драгомиров А.Н. вину в нарушении им Правил дорожного движения и совершении ДТП, повлекшем причинение Д.Д.В. средней тяжести вреда здоровью признал в полном объеме. Суду пояснил, что дд.мм.гггг, он совместно с родственником Д.Д.В. проводил сына в с. <данные изъяты>, после чего вернулся в д. <данные изъяты>, где они употребили спиртное. Затем он вспомнил, что ему необходимо ехать в с. <данные изъяты> за дрелью. Вместе с Д.Д.В. решили съездить в с. <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился он сам. По дороге, пытаясь обогнать впереди идущий автомобиль, выехал на полосу встречного движения, где увидел встречный автомобиль. Решив, что маневр обгона завершить не успеет, резко нажал на педаль тормоза, из-за чего произошло опрокидывание автомобиля.

Потерпевший Д.Д.В. полностью подтвердил пояснения Драгомирова А.Н.

Выслушав доводы Драгомирова А.Н., потерпевшего Д.Д.В., изучив материалы дела, суд считает вину в совершении Драгомировым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В частности, вина Драгомирова А.Н. в данном правонарушении подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д. 7-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12-13), согласно которому, у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены следующие внешние технические повреждения: деформация передней части с очагом с левой стороны, крыша автомобиля, лобовое стекло, левое переднее крыло, левые двери передние и задние, стойки кузова, заднее левое крыло, все стекла, полная деформация кузова автомобиля, разбиты все блок фары.

Характер и локализация обнаруженных внешних технический повреждений автомобиля свидетельствует о том, что получены они могли быть в результате опрокидывания.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг г., у Д.Д.А. имеется телесное повреждение характера закрытого компрессионного перелома тела 9-го грудного позвонка со снижением высоты в переднем отделе. Это телесное повреждение образовалось от действия тупых предметов или при ударе о внутренние части салона автомашины в момент автотравмы. Повреждения у Д.Д.В. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Суд считает, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.Д.В. послужило нарушение водителем Драгомировым А.Н. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно, пункта 11.1. Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанное нарушение состоит в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.Д.В.

Смягчающим наказание Драгомирова А.Н. обстоятельством суд считает признание им вины, отягчающим обстоятельством является совершение им в течение года аналогичных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом того, что мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Драгомирову А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в нетрезвом состоянии назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, и он лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, суд с учетом семейного положения Драгомирова А.Н., наличия на его иждивении трех несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Драгомирова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Судья А.С. Байсарова