Приговор по делу № 1-205/2019 от 02.04.2019

                Дело № 1-205/2019

            03RS0003-01-2019-002871-30

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого Дмитриева Владислава Александровича

защитника Шайхрамова Т.А., представившего удостоверение №652 и ордер №34237

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДМИТРИЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двоих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего отделочником в Межотраслевом колледже, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года в период с 20.40 час. до 20.50 час. Дмитриев В.А., находясь в салоне маршрутного автобуса №163, следовавшего от ООТ «Монумент Дружбы» Кировского района г. Уфы до пересечения улиц Ленина и Октябрьской революции Кировского района г. Уфы, увидел лежащий на пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016)», в корпусе серебристого цвета, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Дмитриев В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, подошел к пассажирскому сиденью, откуда тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5 (2016)» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5762 руб.

Подсудимый Дмитриев В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Дмитриев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился Дмитриев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Дмитриев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия подсудимого Дмитриева В.А. подлежат квалификации по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья отца подсудимого, страдающего тяжким заболеванием, наличие у подсудимого места работы и его желание возместить потерпевшему ущерб в короткие сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовую характеристику личности подсудимого.

Подсудимый Дмитриев В.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление других психостимуляторов.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия у него места работы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Дмитриеву В.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая кражу сотового телефона, Дмитриев В.А. полностью реализовал свои преступные намерения, сдав похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин и потратив вырученные денежные средства на свои личные нужды, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.                     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                

Дмитриева Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному Дмитриеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5», имей-код: № №, договор комиссии № от 23.11.2018, договор комиссии № от 16.12.2018, товарный чек № от 30.01.2019 г., CD-R компакт диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья:                                    Р.А.Булатова