Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-376/2017 от 14.11.2017

Материал № 4/17-376/17 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пищальниковой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Гурина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении

Никитина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Никитин С.К. осужден согласно приговора Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении осужденному испытательного срока на 2 месяца и дополнении ранее установленных судом обязанностей обязанностью – пройти повторное стационарное лечение от алкогольной зависимости в наркологическом диспансере. В обоснование представления указано, что Никитин С.К. допустил нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно не находился дома в ночное время, употребляет спиртные напитки.

Инспектор Пищальникова Ю.Ю. представление поддержала в полном объеме.

Осужденный Никитин С.К., его законный представитель Никитина Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Защитник Гурин В.М. оставил разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда, возражений не представил.

Выслушав представление, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Никитин С.К. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, с условиями отбывания наказания и правовыми последствиями допущенных им нарушений он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, отобрана подписка и обязательство о явке, вручена памятка, выдано направление в наркологический диспансер.

В период испытательного срока Никитин С.К. допустил нарушение возложенных на него обязанностей – отсутствовал по месту жительства в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения Никитину С.К. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены предупреждения.

При даче объяснений Никитин С.К. факты допущенных нарушений подтвердил, пояснил, что ночью катался на машине с другом, употреблял спиртное.

Таким образом, учитывая, что осужденный Никитин С.К. в период условного осуждения дважды допустил нарушение порядка отбывания условного наказания – не находился дома в ночное время, при этом употреблял спиртные напитки, поэтому в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него судом обязанностей и законных требований сотрудников инспекции, усиления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым удовлетворить представление инспекции и продлить Никитину С.К. установленный по приговору суда испытательный срок на 2 месяца.

Вместе с тем, оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности пройти стационарное лечение в наркологическом диспансере не имеется, принимая во внимание, что на учете у врача-нарколога Никитин С.К. не состоит, согласно справки с наркологического диспансера на момент осмотра данные за наркологические заболевания не выявлены. Однако, учитывая, что самими осужденным Никитиным С.К. факт употребления алкоголя не отрицается, принимая во внимание его несовершеннолетний возраст, данные о личности осужденного в целом, а также то обстоятельство, что преступление, за которое он осужден, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность – в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить частично.

Никитину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, продлить установленный по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на 2 месяца, дополнить ранее установленные судом обязанности - обязанностью в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – курс лечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда <адрес>