Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2021 (2-3595/2020;) от 28.09.2020

2-660/2021

24RS0046-01-2020-003235-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк ПАО «Левобережный» обратился суд с иском к Даниловой Л.И., Струкову Н.Н., в котором просит взыскать солидарно с Даниловой Л.И., Струкова Н.Н. в пользу банка ПАО «Левобережный» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г. в размере 687 315 руб. 91 коп. из которых: 636 437 руб. 36 коп. сумма основного долга, 50 178 руб. 80 коп. сумма начисленных процентов за период с 28.06.2018г. по 22.05.2020г. из которых 48 581 руб. 25 руб. проценты на срочную задолженность, 1 597 руб. 55 коп. проценты на просроченную задолженность; 699 руб. 75 коп. пеня; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 073 руб. 16 коп.

Требования мотивировано тем, что 28.06.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ОАО и Даниловой Л.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Даниловой Л.И. был предоставлен кредит в размере 800000 руб. сроком до 28.06.2023г. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 800000 руб. на счет. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0.05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В счет исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Струковым Н.Н. заключен договор поручительства № от 28.06.2018г., согласно которому поручитель отвечает с заемщиком солидарно в случае не исполнения последним обязательств по погашению кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 22.05.2020г. составила 687 315 руб. 91 коп. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Даниловой Л.И. возвращены не были. Последний платеж был совершен 31.12.2019 года, выплаты Даниловой Л.И. производятся не регулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако Данилова Л.И. задолженность по кредитному договору не погасила. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Л.И. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор с истцом подписывала, сумму основного долга не оспаривала, была не согласна с суммой процентов и неустойки.

Ответчик Струков Н.Н. в судебное заседание не явился. был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Данилову Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о заеме), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.06.2018г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ПАО и Даниловой Л.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Даниловой Л.И. был предоставлен кредит в размере 800000 руб. сроком до 28.06.2023г. процентная ставка 19,9 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графика погашения (т.1 л.д.14) предусмотренные договором (т.1 л.д.13-15), что также подтверждается приложением № к индивидуальным условиям потребительского кредита по договору № от 28.06.2018г. (т.1 л.д.16).

Факт получения Даниловой Л.И. денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых (т.1 л.д.13).

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0.05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (т.1 л.д. 13 оборотная сторона).

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.06.2018г между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Струковым Н.Н. заключен договор поручительства № от 28.06.2018г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Даниловой Л.И. обязательств по возврату денежных средств из общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в банке «Левобережный» (ПАО), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.06.2018 г. в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов/неустоек и иных выплат, предусмотренным кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (т.1 л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что ответчик Данилова Л.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет не должным образом, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию 22.05.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 687 315 руб. 91 коп., из которых: 636 437 руб. 36 коп. сумма основного долга, 50 178 руб. 80 коп. сумма начисленных процентов за период с 28.06.2018г. по 22.05.2020г. из которых 48 581 руб. 25 руб. проценты на срочную задолженность, 1 597 руб. 55 коп. проценты на просроченную задолженность; 699 руб. 75 коп. пеня. (т.1 л.д.11-12).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, ответчик с расчётом истца не согласен в части процентов и неустойки, однако суду стороной ответчика не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в судебное заседание также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.06.2018г. в размере 687 315 руб. 91 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073 руб. 16 коп. (т.1 л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 687 315 руб. 91 коп., из которой сумма основного долга 636437 руб. 36 коп., проценты 50178 руб. 80 коп., пеня – 699 руб. 75 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 10 073 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (21.05.2021).

Председательствующий: Павлова К.П.