Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2012 ~ М-624/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-689/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

      Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Рязанцеву Андрею Владимировичу о взыскании арендной платы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Рязанцеву А.В. о взыскании арендной платы и пени за земельный участок, ссылаясь на то, что постановлением администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью 540 кв.м на <адрес> для размещения временной автостоянки сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного постановления между ними был заключен договор аренды, который был продлен на неопределенный срок. В соответствии с постановлением администрации Смоленской области от 10 марта 2009 года на территории Смоленской области в целях определения размера арендной платы за земельные участки применяется кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка, арендуемого ответчиком, составляет 1 655 456 руб. 40 коп., базовая ставка по виду разрешенного использования земельного участка составляет 3% от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с п.4.2 договора аренды ответчик обязан своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату. Свои обязательства по внесению арендной платы Рязанцев А.В. не выполнил, и за ним образовалась задолженность в размере 49 663 руб. 69 коп., а также сумма пени в размере 2194 руб. 76 коп.

    Просит взыскать указанные суммы с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Евланенкова Е.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

     Ответчик Рязанцев А.В. исковые требования <данные изъяты> признал, полностью согласен с расчетом задолженности арендной платы и пени.

Суд принимает такое признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования <данные изъяты> удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку с Рязанцева А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1755 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Рязанцева Андрея Владимировича в пользу <данные изъяты> задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в размере 49 663 руб. 69 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 2194 руб. 76 коп., а всего взыскать 51 858 (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят восемь) руб. 45 коп.

Взыскать с Рязанцева Андрея Владимировича государственную пошлину в доход государства 1755 (одну тысячу семьсот пятьдесят пять) руб. 75 коп.

     Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

      Судья                                                                                            Е.А.Богданова