Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2010 ~ М-4596/2010 от 23.08.2010

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 года                                                                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4383/10 по иску ФИО1 к ФИО2 ул. ХХХ о выделении жилья,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 ул. ХХХ о выделении жилья, ссылаясь на то, что ранее она вместе со своей семьёй проживала в ул. ХХХ, расположенном в ул. ХХХ, м.ул. ХХХ Самарской области, однако с **.**.**** г. года вынуждена снимать жильё в г. Сызрани, поскольку дом стал разрушаться. В **.**.**** г. году она обратилась в жилищную комиссию с заявлением о постановке на учёт по улучшению жилищно-бытовых условий её семьи. Постановлением комиссии ее семья была включена в список лиц, нуждающихся в приобретении жилой площади. Доход семьи истца, состоящей из шести человек, в настоящее время ниже прожиточного минимума, поскольку она не работает, вынуждена сидеть дома по уходу за четырьмя малолетними детьми и матерью, являющейся пенсионером. Таким образом, доход семьи складывается из пенсии матери и детского пособия, оплачивать съёмное жильё не имеет возможности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском, просит обязать ФИО2 ул. ХХХ выделить ее многодетной семье жилье вне очереди.

    В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в межведомственную комиссию при о признании ее дома непригодным для проживания она не обращалась, заключение строительной организации, подтверждающей, что ее дом не пригоден для проживания не предоставляла.

Представитель ФИО6 иск не признал по тем основаниям, что обязанность по обеспечению жилья истицы лежит на ФИО2 сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский, истица в межведомственную комиссию не обращалась с заявлением о признании ее жилого дома непригодным для проживания или аварийным, заключение лицензированной организации, подтверждающей, что дом не пригоден для проживания, не представляла.

Проверив дело, заслушав стороны, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: ул. ХХХ, в доме принадлежащим на праве собственности ее матери ФИО7 с составом семьи: она, мать ФИО7, дети истицы ФИО8, **.**.**** г. ФИО9, **.**.**** г. ФИО10, **.**.**** г.

В **.**.**** г. истица обратилась в жилищную комиссию при ФИО2 сельского поселения Новая Рачейка, м.ул. ХХХ Самарской области с заявлением о включении ее семьи в список на очерёдность, нуждающихся в приобретении жилой площади. Постановлением ФИО2 сельского поселения ул. ХХХ №00 «А» от **.**.**** г. семья ФИО1 включена в список на очерёдность, нуждающихся в приобретении жилплощади под № №00

    Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 ст. 57 ЖК РФ.

     В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ перечне.

Таким образом, многодетные семьи право на внеочередное предоставление жилья не имеют.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» признание жилого дома аварийным либо непригодным для проживания производится на основании решения межведомственной комиссии, созданной соответствующим органом местного самоуправления.

Данное решение в отношении семьи ФИО11 не принималось, в списке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, утверждённом постановлением ФИО2 ул. ХХХ от **.**.**** г. №00 «Об утверждении списков, граждан вставших на учет и признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по состоянию на **.**.**** г. года», истица не числится.

Сама она в межведомственную комиссию при не обращалась, что ей не оспорено в судебном заседании.

Согласно п.6 ч.1 статье 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» от **.**.**** г. № 131-ФЗ обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства относится к вопросам местного значения поселения.

Таким образом, обеспечение жильем семьи ФИО11 относится к компетенции администрации , в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу.

При изложенных выше обстоятельствах исковые требования истицы ФИО1 к ФИО2 ул. ХХХ о выделении жилья удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ул. ХХХ о выделении жилья - оставить без удовлетворения.

     Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: