Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2016 ~ М-178/2016 от 02.03.2016

Дело №2-244/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рудометову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудометова Д.А. в размере <данные изъяты>., о взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Рудометов Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по иску в части взыскания неустойки, где просит уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, на высокий процент по кредиту, его трудное материальное положение, <данные изъяты> (л/д б/н).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рудометовым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Рудометову Д.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,4 процентов годовых. По условиям договора Рудометов Д.А. обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами с выплатой процентов (л.д.7-10).

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк выдал Рудометову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору № (л.д.12).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена последняя уплата задолженности по кредитному договору, у ответчика имеется задолженность по уплате задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. (л.д.16-17).

Пунктом 12 названного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности составляет <данные изъяты>. При этом представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, неустойке, процентам по кредиту ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек по причине несоответствия её размера требованиям разумности.

В силу положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию сумм неустойки. Так, размер взыскиваемой задолженности по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., тогда как неустойка составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет в размере <данные изъяты>., размер неустойки составляет в размере <данные изъяты>., в связи с чем, оснований для снижения размера начисленных неустоек не имеется.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты> на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Рудометова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку на несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты>

Взыскать Рудометова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме <данные изъяты> по ставке 22,4 % годовых.

Взыскать с Рудометова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова