Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2012 ~ Материалы дела от 06.08.2012

К делу № 2-508/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края             22 августа 2012 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Лях Е.В.

с участием представителя истца Даняева Михаила Григорьевича - Киселева Ярослава Сергеевича, представившего доверенность, серия 23 АА № 1052869,

ответчиков Ковика Михаила Геннадьевича, Боровикова Владимира Петровича, Дмитренко Валентины Евгеньевны,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Вектор» - директора общества Чевичалова Сергея Леонидовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даняева Михаила Григорьевича к Литвиновой Наталье Васильевне, Ковика Михаилу Геннадьевичу, Боровикову Владимиру Петровичу, Дмитренко Валентине Евгеньевне и Масык Любовь Васильевне об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2271 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Краснодарский, раздел которого он намеревается произвести.Для проведения межевания, в целях определения конфигурации и уточнения площади вышеуказанного земельного участка, истец обратился в ООО «Вектор». После проведения всех необходимых работ, им было получено письмо, из содержания которого следует, что при формировании межевого плана было установлено наличие пересечения границ земельного участка, с кадастровым номером №, с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчикам на праве собственности. Таким образом, кадастровым инженером ООО «Вектор» была выявлена кадастровая ошибка, допущенная ранее лицами, выполняющие кадастровые и землеустроительные работы по установлению границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, №, соответственно, заключающиеся в неверном определении координат характерных точек границ указанных земельных участков. Таким образом, с целью внесения в Государственный кадастр недвижимости точных сведений о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, необходимо использовать откорректированные значения координат межевых точек, сведения о которых содержатся в материалах, составленных по результатам проведения комплекса кадастровых работ кадастровым инженером. Просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях, относительно земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, №, произошедшую при осуществлении кадастровых и землеустроительных работ по установлению границ земельных участков.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Ковика Михаил Геннадьевич, Боровиков Владимир Петрович, Дмитренко Валентина Евгеньевна в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили соответствующие письменные заявления.

Ответчики Литвинова Н.В. и Масык Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности, серия 23-АА №, выданного 25.04.2003 года, Даняеву Михаилу Григорьевичу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2271 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Староминский район, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2012 года между истцом и ООО «Вектор» в лице директора Чевичалова С.Л., был заключен договор на выполнение кадастровых работ по подготовке межевого плана. Согласно условий данного договора, Чевичалов С.Л. принял на себя обязательство выполнить кадастровые работы, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, <адрес>.

Исходя из материалов дела установлено, что кадастровым инженером Чевичаловым С.Л. при формировании межевого плана была выявлена кадастровая ошибка, возникшая в связи с пересечением границ земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого проводились межевые работы с границами земельных участков, имеющих кадастровые номера № и №, принадлежащие ответчикам, что подтверждается соответствующими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что кадастровым инженером, была выявлена ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, допущенная лицом, выполнявшим кадастровые работы, в отношении местоположения границ (координат характерных точек) земельных участков с кадастровыми №, заключающаяся в неверном определении координат характерных точек данного земельного участка, являющегося смежным земельным участкам с кадастровыми номерами №, №.

Как следует из материалов дела, в целях исправления вышеуказанной кадастровой ошибки кадастровым инженером в адрес истца было подготовлено и направлено информационное письмо о результатах выполнения им кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Староминский район, <адрес>, и о выявленной при этом кадастровой ошибки при привязке границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, №, № к государственной геодезической сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», исправление кадастровой ошибки в сведениях производится в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выявленная кадастровая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Даняева Михаила Григорьевича к Литвиновой Наталье Васильевне, Ковика Михаилу Геннадьевичу, Боровикову Владимиру Петровичу, Дмитренко Валентине Евгеньевне и Масык Любовь Васильевне об исправлении кадастровой ошибки, удовлетворить полностью.

Устранить ошибку, в местоположении границ земельных участков №, № №, путем внесения соответствующих изменений в конфигурацию, площадь и местоположение поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, в соответствии с комплексом кадастровых работ проведенных кадастровым инженером Чевичаловым Сергеем Леонидовичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий