Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 (2-1529/2015;) ~ М-1373/2015 от 03.12.2015

                                                  Дело № 2-132/2016

Мотивированное решение составлено

                                                 18 января 2016 года

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

13 января 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой А. М. к Каюмову К. К., Орзуеву С. З., Фахрудинову А. Х., Мардонову Сафару, Кутбаеву М. О., Кожомбердиевой Д. А., Саарян М. Е., Эшматовой Ш. А., Азизову С. А., Маджидову С. В., Васюк В. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Брызгалова А.М. обратилась в суд с иском к Каюмову К. К., Орзуеву С. З., Фахрудинову А. Х., Мардонову Сафару, Кутбаеву М. О., Кожомбердиевой Д. А., Саарян М. Е., Эшматовой Ш. А., Азизову С. А., Маджидову С. В., Васюк В. А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения - дома по адресу: <адрес>. указанные ответчики в доме никогда не проживали, местонахождение их истцу не известно. По вышеуказанным основаниям истец Брызгалова А.М. просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Брызгалова А.М., в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Городчикову Т.Б. действующую на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Брызгаловой А.М. - Городчикова Т.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по основаниям указанным в заявлении.

Ответчики - Каюмов К.К., Орзуев С.З., Фахрудинов А.Х., Мардонов С., Кутбаев М.О., Кожомбердиева Д.А., Саарян М.Е., Эшматова Ш.Э., Азизов С.А., Маджидов С.В., Васюк В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики Каюмов К.К., Орзуев С.З., Фахрудинов А.Х., Мардонов С., Кутбаев М.О., Кожомбердиева Д.А., Саарян М.Е., Эшматова Ш.Э., Азизов С.А., Маджидов С.В., Васюк В.А. в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, данные ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, информации Режевского БТИ и РН от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалова А.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>     (л.д. №

Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

             Как следует из адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги на день рассмотрения гражданского дела ответчики Каюмов К.К., Орзуев С.З., Фахрудинов А.Х., Мардонов С., Кутбаев М.О., Кожомбердиева Д.А., Саарян М.Е., Эшматова Ш.Э., Азизов С.А., Маджидов С.В., Васюк В.А. имеют регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.№

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи Брызгаловой А.М., проживают отдельно по неизвестному истцу Брызгаловой А.М. адресу, общего хозяйства с ней не ведут.

Таким образом, указанные ответчики членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являются и не являлись, совместно с истцом не проживают, не ведут с ним совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

Ответчики Каюмов К.К., Орзуев С.З., Фахрудинов А.Х., Мардонов С., Кутбаев М.О., Кожомбердиева Д.А., Саарян М.Е., Эшматова Ш.Э., Азизов С.А., Маджидов С.В., Васюк В.А.      не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособными иждивенцами.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчиков не имеется.

        Основания сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам, установлены ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Однако, в указанной норме закона такие права предусмотрены в отношении только бывших членов семьи собственника.

Ответчики не являются членами семьи Брызгаловой А.М. При изложенных обстоятельствах, как считает суд, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

       При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Брызгаловой А.М. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.          

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Брызгаловой А. М. удовлетворить.

      Признать Каюмова К. К., Орзуева С. З., Фахрудинова А. Х., Мардонова Сафара, Кутбаева М. О., Кожомбердиеву Д. А., Саарян М. Е., Эшматову Ш. А., Азизова С. А., Маджидова С. В., Васюк В. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Данное решение является основанием для прекращения регистрации Каюмова К. К., Орзуева С. З., Фахрудинова А. Х., Мардонова Сафара, Кутбаева М. О., Кожомбердиеву Д. А., Саарян М. Е., Эшматову Ш. А., Азизова С. А., Маджидова С. В., Васюк В. А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

          Ответчики вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                           Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>