Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2021 ~ М-1077/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1469/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                                                                                                        г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова ОВ к Болдину ВИ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Болдину ВИ о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут напротив <адрес> А на ул. <адрес> ФИО1, управляя автомобилем KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак К001РН62, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека. В связи с полученными травмами истец был вынужден понести расходы на приобретение лекарств, проведение диагностических и лечебных процедур на общую сумму 27838 руб. 56 коп. В связи с указанными обстоятельствами, уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб. и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в сумме 27838 руб. 56 коп.

            В судебном заседании истец Мельников О.В. письменным заявлением отказался от требований в части взыскания с ответчика дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в сумме 27 838 руб. 56 коп. и просил производство в этой части по делу прекратить, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Болдин В.И., извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи уклонился, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 25 минут напротив <адрес>А на ул. <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем KIF JD (CEED), государственный регистрационный знак К001 PH 62, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть, слева направо, относительно его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

      Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болдин ВИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Решением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное судебное постановление было оставлено без изменения.

      В рамках дела об административном правонарушении в отношении истца была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные ФИО2 в результате ДТП телесные повреждения повлекли за собой документированное длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, сопряженное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является его личным неимущественным правом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 года № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из объяснений истца Мельникова О.В. из-за полученных телесных повреждений он испытал сильнейшие боли, перенес операцию и длительную реабилитацию, был вынужден нести материальные расходы на приобретение лекарств. Долгое время он был значительно ограничен в движении. До сих пор испытывает боли и вынужден принимать обезболивающие препараты. Из-за полученных повреждений истец испытывал нравственные, физические страдания, тревогу за свое здоровье.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень повреждения здоровья истца, длительность его восстановления, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о возмещении морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова ОВ к Болдину ВИ о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Болдина ВИ в пользу Мельникова ОВ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.В. Скорая