Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2012 ~ М-86/2012 от 11.01.2012

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 марта 2012 года                                     г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи     Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в магазине ответчика ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ там же работала <данные изъяты>. При передаче товара в магазине ФИО4 определил, что у ФИО1 имеется недостача в размере <данные изъяты> рубль, ФИО1 выплатила <данные изъяты> рублей. Решением Зеленогорского городского суда <адрес> в иске ФИО4 о взыскании с ФИО1 суммы недостачи отказано. Судом установлено, что у ответчика отсутствовали основания для привлечения истца к материальной ответственности. ФИО1 просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой стороны истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец ФИО1 была извещена о дате судебного заседания, что подтверждается направленным в ее адрес судебным извещением, в судебное заседание повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░