Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2018 ~ М-4999/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-5935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Тицкой О.А.,

с участием представителя истца Тучкова Н.А. – Ранцева Р.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тучкова Николая Александровича к администрации г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Тучков Н.А. обратился в суд с данным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование требований, что 25 сентября 2013 года умерла его мать ЮГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с КН ***, площадью 639 кв. м., по адресу: ***, принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения на землю № 47096 от 11.11.1992 года. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, он не знал о наличии у наследодателя земельного участка. О том, что у его матери имеется земельный участок, он узнал от родственников сентябре 2017 года, после того как к истцу обратились соседи по земельному участку для согласования межевого плана.

В ноябре 2017 года истец обратился к нотариусу ТА с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, ему было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ЮГ, в виде земельного участка с КН ***, площадью 639 кв. м. по адресу: ***.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска в письменных возражениях на исковое заявление указал, что не возражает против заявленных истцом требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание не явились истец, представители ответчика администрации г. Благовещенска, третьих лиц нотариуса ТА, Нотариальной палаты Амурской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 25 июня 1957 года матерью Тучкова Николая Александровича является ЮГ.

Таким образом, истец приходится сыном ЮГ и соответственно наследником первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от 28 мая 2015 года ЮГ умерла 25 сентября 2013 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа ТА от 11 июля 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу ЮГ, умершей 25 сентября 2013 года.

Право пожизненного наследуемого владения ЮГ на земельный участок подтверждено свидетельством на землю № 470096 от 11.11.1992 года.

Земельный участок прошел кадастровый учет, из выписки из ЕГРН следует, что его кадастровый номер – ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, срок для принятия наследства после смерти ТИ истек 14 декабря 2006 года. Истец обратилась с заявлением к нотариусу 14 декабря 2015 года, по истечению установленного законом срока.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 1 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Истец указывает, что о наследственном имуществе он узнала только в ноябре 2017года. Указанное обстоятельство истец подтверждает, в том числе показаниями свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу дочерью, знает, что отец не знал, что земельный участок был оформлен на бабушку, он думал, что земельный участок оформлен на дедушку и поэтому пропустил срок.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что земельный участок принадлежал ЮГ, он бывал на земельном участке после смерти ЮГ, истец не знал о том, что земельный участок принадлежит его покойной матери.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потому его показания принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

В связи с изложенным, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит уважительной причину пропуска срока для принятия истцом наследства, учитывает также, что истец как наследник, пропустивший срок, обратилась в суд в пределах шести месяцев, после того, как узнал о наличии наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Тучкова Николая Александровича удовлетворить.

Восстановить Тучкову Николаю Александровичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЮГ, умершей 25 сентября 2013 года, в виде земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: ***, предоставленного для садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения, в соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения № 47096 от 11.11.1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 06.08.2018 г.

Судья Д.В. Кастрюков