Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2015 ~ М-1986/2015 от 22.09.2015

копия

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца на основании доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2015г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения от 18.12.2012г., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 600000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126362руб.50коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 10464руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами по делу 18.12.2012г. было заключено письменное соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изменению вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: д. Годуново <адрес>, с предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на предназначенный для дачного строительства. Во исполнение своих обязательств по договору 22.12.2012г. истец передал ответчику 600000руб. в счет предоплаты, обязавшись передать оставшиеся 600000руб. при получении свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, действий, направленных на изменение разрешенного вида использования земельного участка, не производил, свидетельство о государственной регистрации права на участок с измененным видом использования истцу не представил. 12.08.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении соглашения, которое было получено последним 17.08.2015г., однако ответа на требование дано не было, денежные средства не возращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении соглашения, взыскании переданных ответчику денежных средств в размере 600000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из указанной денежной суммы за период с 22.12.2012г. по 13.07.2015г.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил для участия в судебном заседании своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения телеграммы о вызове в суд уклонился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по указанным ниже основаниям.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами по делу был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО3 принял на себя обязательство осуществить действия, направленные на изменение вида разрешенного использования земельного участка, кадастровый №, находящегося у д. Годуново <адрес>, с предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на предназначенный для дачного строительства.

Во исполнение своих обязательств по договору 22.12.2012г. истец передал ответчику, а ответчик получил 600000руб. в счет предоплаты по договору, при этом истец обязался передать оставшиеся 600000руб. при получении свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с измененным видом разрешенного использования участка.

Обязательства по договору ФИО3 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств от 11.08.2015г., полученное ответчиком 17.08.2015г., не удовлетворено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом протоколом (соглашением) о намерениях от 18.12.2012г., распиской от 22.12.2012г., требованием истца от 11.08.2015г., почтовым кассовым чеком, данными почтового идентификатора (л.д.7, 9-11, 17).

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение договора, суду не представлено.

На основании установленных судом фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик взятых на себя по договору обязательств не исполнил, у заказчика (истца) возникло право требовать возмещения причиненных ему таким неисполнением убытков.

Таким образом, иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытков в размере переданных истцом ответчику во исполнение договора денежных средств в сумме 600000руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 22.12.2012г. по 13.07.2015г. в размере 126362руб.50коп. - в пределах заявленных ФИО2 периода и размера исковых требований, что меньше, чем размер процентов, рассчитанный судом в соответствии с правилами ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей на время рассмотрения спора судом, по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 10464руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Несение истцом названных расходов подтверждается приходным кассовым ордером и квитанцией на л.д.5-6.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 18.12.2012░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 600000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.12.2012░. ░░ 13.07.2015░. ░ ░░░░░░░ 126362░░░.50░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10464░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░