Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-276/2014 ~ М-2489/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Антонова Е.В., рассмотрев исковое заявление Степук В.И. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании компенсации за проезд,

Установил:

Степук В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании компенсации за проезд к месту лечения и обратно сопровождающему лицу Степук Н.В. Истец просил признать нарушенным право его супруги Степук Н.В. на получение денежной компенсации за проезд к месту лечения истца и обратно, как сопровождающего лица, взыскать его супруге денежные средства в размере №, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца и в пользу его супруги в размере №.

Из оснований иска и заявленных требований следует, что иск заявлен как в интересах самого истца, так и в интересах супруги истца Степук Н.В.

Между тем, доказательства, подтверждающие наличие у истца полномочий на предъявление в суд иска и на его подписание за Степук Н.В., к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, исковое заявление в интересах Степук Н.В. предъявлено в суд и подписано неуполномоченным лицом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степук В.И. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании компенсации за проезд возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. В. Антонова