Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 (2-3841/2016;) ~ М-3646/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» Корсакову А.А. и Бледных С.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Корсакову А.А. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Корсаковым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО <данные изъяты> по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п.3.14 индивидуальных условий кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО <данные изъяты> на приобретение транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.9.1. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей –задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойка. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, приобретенная на кредитные денежные средства. Согласно п.3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит взыскать с Корсакова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен второй ответчик Бледных С.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчики Корсаков А.А. и Бледных С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ПАО <данные изъяты> и Корсаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Корсакову А.А. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 20,022%. Обязательный платеж составляет <данные изъяты> рублей. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Информационным расчетом. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки. С Общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>. Согласно п.3.10 кредитного договора Залоговая стоимость - <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 ст. 57 ГК РФ предусмотрено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ПАО «Промсвязьбанк» перешли права и обязанности ПАО <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Корсаковым А.А.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно выписке по счету Корсакова А.А. усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочку по оплате, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору не производит.

Банк представил суду расчет, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты> является Бледных С.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 353 ГК РФ в редакции, которая действует с 01.07.2014 года, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 п.1 ст.352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, не значится в нотариальном реестре залога движимого имущества, суд находит, что ответчик Бледных С.В. в данном случае является добросовестным приобретателем, доказательств обратного со стороны истца суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежат.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Корсакова А.А. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.01.2017 ░░░░

    

    

    

    

    

2-55/2017 (2-3841/2016;) ~ М-3646/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Корсаков Андрей Александрович
Бледных Сергей Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
02.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
07.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2016Подготовка дела (собеседование)
05.12.2016Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016Подготовка дела (собеседование)
28.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Судебное заседание
27.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2017Дело оформлено
23.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее