Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2019 ~ М-312/2019 от 20.08.2019

№ 2-356/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мотягиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Мотягиной Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мотягиной Э.Н. и Коммерческий банк " Ренессанс Кредит " (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ " Ренессанс Кредит " (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 33960 рублей под 27,95% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью     данного     договора.
В нарушение принятых обязательств ответчик допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90621 рубль 03 копейки. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом     приема-передачи     прав     требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ " Ренессанс Кредит " и ООО " Феникс " заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и право     требования     к     Мотягиной     Э.Н.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 90621 рубль 03     копейки.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90621,03 руб., из которых: основной долг – 28911,35 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 3315,93 руб.; проценты на просроченный основной долг 4426,18 руб.; штрафы – 53967,57 руб., а также государственную пошлину в размере 2918,64     руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мотягина Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи, с чем Омутинским районным судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчика указано: <адрес>, д. Маркелова <адрес>.

Из справки старшего инспектора МП ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» Павлушиной К.М. следует, что ответчик Мотягина Э.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора заключенного между Мотягиной Э.Н. и КБ «Ренессанс Кредит (ООО)» адрес местожительства Мотягиной Э.Н. указывает – <адрес>А <адрес>.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как установлено из материалов дела последнее известное место жительства Мотягиной Э.Н. является <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку из представленных документов следует, что ответчик Мотягина Э.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Маркелова <адрес>, а также последнее известное место жительства Мотягиной Э.Н. является <адрес>., следовательно, дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Феникс к Мотягиной Эрике Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать в Тюменский районный суд <адрес> тракт, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 15 дней.

Судья -                          Т.А. Оглоблина