Определение по делу № 2-320/2019 ~ М-90/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-320/19

УИД 42RS0023-01-2019-000121-37

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                        12 сентября 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                          Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                            Шабалиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Татьяны Владимировны к Притьмовой Людмиле Владимировне о признании недействительной сделки по продаже квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Т.В. обратилась в суд с иском к Притьмовой Л.В. о признании сделки по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и Притьмовой Л.В. ничтожной сделкой, применив к ней последствия ничтожности сделки; прекращении права собственности ответчика на вышеуказанную квартиру; включении спорного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Копылова Т.В. и ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказались от исковых требований, исходя из заключения почерковедческой экспертизы. Просят производство по делу прекратить.

Ответчик Притьмова Л.В. и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Отдел по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, заявление истца об уменьшении исковых требований, об аннулировании перехода права на спорную квартиру, не может быть принято к рассмотрению в рамках данного дела, поскольку является изменением и основания и предмета исковых требований. Истец не лишен возможности на обращение в суд за защитой нарушенного права, избрав способ защиты в соответствии с действующим гражданско-процессуальным кодексом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Копыловой Татьяны Владимировны к Притьмовой Людмиле Владимировне о признании недействительной сделки по продаже квартиры, в связи с отказом от исковых требований.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

    Председательствующий:                                                     Рыбалко Д.В.