Решение по делу № 2-54/2020 (2-783/2019;) ~ М-725/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-54/2020 Решение в окончательной форме принято 05 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района к Гонозов Е.А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием, с учетом письменного уточнения, о выселении ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (9, 4 кв.м.), снятии с регистрационного учета ФИО2, признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> обязании ФИО2 заключить договор социального найма на комнату жилой площадью 9,4 кв.м. в <адрес>. 2 по <адрес>, и общей площадью пропорционально жилой.

Требования истец мотивирует тем, что Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности. С момента заселения в эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, вытекающие из договра найма, ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за жило помещение в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Препятствий а пользовании жилым помещением ответчик не имеет.

Представитель Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района по доверенности Лемеза А.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования с учетом их письменного уточнения признал, оформив в письменном виде признание иска.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании требования Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района поддержала.

Представители третьих лиц - Ярославского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Гаврилов-Ямский производственный участок, ООО "Управляющая жилищная компания", отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Гаврилов-Ямскому району надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменные возражения на иск не представили.

В судебном заседании прокурор Борисова Т.А. с учетом признания исковых требований ответчиком не возражала против их удовлетворения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска стороне разъяснены.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Шопшинского сельского поселения Гаврилов-Ямского района к Гонозов Е.А. о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Выселить Гонозов Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с предоставлением жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (9, 4 кв.м.).

Снять с регистрационного учета Гонозов Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Признать Гонозов Е.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2 заключить договор социального найма на комнату жилой площадью 9,4 кв.м. в <адрес> ФИО1 сельского поселения, и общей площадью пропорционально жилой.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко