Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2017 от 26.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Петрова В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, гражданина <...>, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. 21.08.2016 года в 08 часов 30 минут, находясь в ........ в ........, на почве личных неприязненных отношений, причинил В телесные повреждения, а именно, хватал за руки, от чего В испытала сильную физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акта СМИ № ... от 23.08.2016 у В установлены повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью человека.

По факту причинения телесных повреждений В УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району Р 08.09.2016 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования 28.09.2016 в отношении Петрова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Петров В.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил следующее. 21 августа 2016 года около 8 утра у них с В произошла <...> Никаких побоев или иных насильственных действий он В не причинял, откуда они могли появиться и какие именно, не знает. С актом судебно-медицинского освидетельствования, составленным 23.08.2016, он знаком, не был согласен, никаких доказательств представлять не будет, очевидцев произошедшего не было. Так как вину свою не признает, то и административное наказание ему не должно быть назначено.

Потерпевшая В в судебном заседании пояснила, что утром примерно в 8.30ч. 21 августа 2016 года, когда она собиралась на работу, домой пришел нетрезвый Петров В.В., <...>. Полагала возможным назначить Петрову В.В. административный штраф, чтобы в случае административного ареста он не утратил возможность получения заработка в полном объеме, уплачивает алименты на совместного ребенка.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает доказанной вину Петрова В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Петрова В.В. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 28.09.2016, согласно которому Петров В.В. 21.08.2016 года в 08 часов 30 минут, находясь в ........ в ........, на почве личных неприязненных отношений, причинил В телесные повреждения, а именно, хватал за руки, от чего В испытала сильную физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно акта СМИ № ... от 23.08.2016 у В установлены повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью человека;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД от 22.08.2016;

- заявлением В от 22.08.2016;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.08.2016;

- объяснениями Петрова В.В. от 28.08.2016 и 13.06.2017;

- объяснениями В от 22.08.2016 и 14.06.2017;

- заключением эксперта № ... от 30.05.2017, согласно которому у В установлены <...> – повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, давность установленных повреждений составляет не более 2-3 суток до даты освидетельствования В, то есть 23 августа 2016 года в 10.00. Данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В за медицинской помощью не обращалась.

Проверив материалы дела, судья считает вину Петрова В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья критически относится к пояснениям Петрова В.В. о непричастности к причинению В телесных повреждений, поскольку эти пояснения опровергаются материалами дела, объяснениями В и ее пояснениями в суде, которым не имеется оснований не доверять, актом судебно-медицинского освидетельствования № ... от 23.08.2016 и заключением эксперта № ... от 30.05.2017, которые являются последовательными, согласуются друг с другом, не опровергнуты лицом, привлеченным к ответственности. В целом доводы Петрова В.В. расцениваю как связанные с защитой и направленные на уклонение от административной ответственности.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Петрова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, по делу проводилось административное расследование.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход, ранее не привлекался к административной ответственности, с учетом мнения потерпевшей В, в данном случае Петрову В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Петрова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КОД 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска.

Разъяснить Петрову В. В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Сысоева