Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2016 ~ М-67/2016 от 18.01.2016

                                                                               по делу № 2- 363/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                      01 марта 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре                        Козенцовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Мельникову И. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Бинбанк Кредитные карты» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мельникова И.Н.: задолженности по кредитному договору в сумме 103175,85 руб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3263,51 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 04.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с оплатой 30% годовых за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, с ежемесячным погашением задолженности. Ответчик же систематически нарушает сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 27.07.2015 года имеет задолженность в сумме 103175,85 руб, в том числе: 53612,56 руб – задолженность по кредиту; 31769,20 руб долг по процентам; 10500 руб – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб – штраф (фиксированная часть); 4794,09 руб – штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников И.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отметкам направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 04.05.2013 года между АО «Бинбанк Кредитные карты» и ответчиком Мельниковым И.Н. путем направления ответчиком заявления –оферты, заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты, с ежемесячным погашением задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, кредитор вправе за несвоевременное исполнение долговых обязательств потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно справки –расчета с момента получения кредита Дороховой В.А. ненадлежащим образом выполнялись условия по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 27.07.2015 года размер задолженности составляет 103175,85 руб, в том числе: 53612,56 руб – задолженность по кредиту; 31769,20 руб долг по процентам; 10500 руб – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб – штраф (фиксированная часть); 4794,09 руб – штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 103175,85 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, соответственно удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составит 3263,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова И. Н. в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ»: задолженность по кредитному договору в сумме 103175 рублей 85 копеек, в том числе: 53612 рублей 56 копеек – задолженность по кредиту; 31769 рублей 20 копеек - долг по процентам; 10500 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 рублей – штраф (фиксированная часть); 4794 рубля 09 копеек – штраф (процент от суммы задолженности).; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3263 рубля 51 копейку.

    Решение суда и исполнительный лист направить в адрес истца АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» по адресу: 127299, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

               Судья      подпись              И.А. Кувикова