Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2013 ~ М-2729/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-2593/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Денисовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова <данные изъяты> к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Нуртдинов Р.Ш. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, указав следующее.

Ему по праву собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования. Период действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования составила 354 200 руб., страховая премия в размере 15 868 руб. уплачена единовременно. Автомашина застрахована по пакету рисков «Ущерб» и «Угон».

27.04.2013 около 21.00 часов в г.Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашина получила механические повреждения.

29.04.2013 он обратился к страховщику с заявлением по факту произошедших событий, имеющих признаки страховых. ОСАО «Ингосстрах» в предусмотренный договором срок страховое возмещение не произвел, мотивированного отказа не предоставил по настоящий день.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> г.н. № размер необходимых восстановительных расходов составляет 124 252 руб., за оценочное исследование было уплачено 3000 руб.

Согласно исследованию размер величины утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> г.н. № составил 16 816 руб., за проведение данного исследования было уплачено 2000 руб.

Кроме того, с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде ему пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 руб.

Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» стоимость ремонта транспортного средства 124 252 руб., утрату товарной стоимости 16 816 руб., убытки по оценке ущерба 5000 руб., почтовые расходы 81 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., оплату нотариальной доверенности 800 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

Истец Нуртдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Белянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца утрату товарной стоимости 24 941 руб. с зачислением денежных средств на ссудный счет №, открытый в ООО «Русфинанс» в счет погашения неисполненных обязательств по кредитному договору №; убытки по оценке ущерба 5000 руб., почтовые расходы 81 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., оплату нотариальной доверенности 810 руб., штраф в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сиразетдинова Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно 29.04.2013 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На его заявление 27.05.2013 было направлено сообщение о том, что сделан запрос в банк. 30.05.2013 в выплате страхового возмещения отказано; 18.06.2013 направлен ответ на претензию. После ознакомления с результатами судебной экспертизы истцу 30.07.2013 перечислено страховое возмещение в размере 111231 руб. Просит в иске отказать, так как свои обязательства по договору страховая компания исполнила.

Третье лицо Тюпляев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс» Салахутдинов Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление просит удовлетворить исковые требования истца в части страхового возмещения, в случае удовлетворения исковых требований Нуртдинова Р.Ш. перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет истца для погашения задолженности клиента.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Нуртдинову Р.Ш. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

26.06.2012 между ОСАО «Ингосстрах» и Нуртдиновым Р.Ш. был заключен договор добровольного страхования (полис № по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков). Период действия договора страхования с 26.06.2012 по 25.06.2013, страховая сумма по договору страхования составила 354 200 руб., страховая премия в размере 15 868 руб. уплачена единовременно. Автомашина застрахована по пакету рисков «Ущерб» и «Угон».

В период действия договора 27.04.2013 около 21.00 часов в г.Ульяновске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Тюпляева А.К. В результате автомобиль истца получил повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от 28.04.2013 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

29 апреля 2013 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае с приложением всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. 01.05.2013 был организован осмотр поврежденного автомобиля, при этом представитель страховой компании при осмотре ТС присутствовал.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Истец застраховал транспортное средство по рискам «Ущерб» и «Угон».

Согласно ст.ст.18,20 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования, в том числе, от ДТП; страховым случаем является совершившееся событие из числа указанных в ст.18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и/или установленного на нем ДО, к дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Факт наступления страхового случая подтверждается административным материалом, схемой места совершения административного правонарушения, а также заключением судебной автотехнической экспертизы.

Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, ОСАО «Ингосстрах» обязано выплатить страховое возмещение истцу.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», образование заявленных повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н. № вероятно возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет без учета износа 111 231 руб., с учетом износа – 110741 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, 32 518 руб.

В судебном заседании эксперт Хижов А.А. представил суду дополнение к заключению экспертов от 01.08.2013, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца от ДТП 27.04.2013 составляет 24941 руб.

Заключение экспертов стороны не оспаривают. Суд также соглашается с выводами данного заключения, поскольку указанная экспертиза была назначена в рамках рассмотрения данного гражданского дела с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты имеют высшее техническое образование, соответствующую квалификацию, достаточный стаж работы по экспертной специальности.

В соответствии ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования не должны противоречить Гражданскому кодексу РФ. Условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к убыткам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены в связи с причинением его имуществу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к убыткам, она подлежит взысканию со страховой компании по договору добровольного страхования в пределах страховой суммы, указанной в страховом полисе.

Утрата товарной стоимости автомобиля страховой компанией также не была возмещена истцу. Поскольку именно в результате ДТП товарная стоимость автомобиля истца была утрачена, то истцу подлежат возмещению убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 24941 руб. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля соответственно 3000 руб. и 2000 руб., почтовые расходы 81 руб. относятся к досудебным расходам, входят в сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Были необходимы истцу для получения страхового возмещения и подтверждены документально. Поэтому также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела после проведения судебной автотехнической экспертизы ответчик признал данное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 111 231 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего 27 апреля 2013 года, составляет 30 022 руб. (111 231 руб.+24941 руб.+3000 руб.+2000 руб.+81 руб.–111231 руб.=30022 руб.).

Требования Нуртдинова Р.Ш. о взыскании с ответчика штрафа также подлежат удовлетворению.

Взыскание штрафа предусмотрено в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, истец обратился к ответчику с заявлением 29.04.2013. Выплата страхового возмещения произведена истцу лишь 31.07.2013 в период нахождения дела в суде.

С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 15 011 руб. (111 231 руб.+24941 руб.+3000 руб.+2000 руб.+81 руб.–111231 руб.=30022 руб. х 50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес издержки по оплате нотариальной доверенности в размере 810 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Белянин Д.Г. на основании доверенности от 22.01.2013 и договора на оказание услуг от 17.06.2013. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. подтверждаются квитанцией от 17.06.2013. Как следует из договора в объем услуг входит: составление искового заявления, представительство в суде.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. являются завышенными и с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Определением суда о назначении экспертизы на ответчика возложены расходы по ее проведению, которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы с ответчика открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в размере 24 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГК с ответчика в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.66 коп.

На основании ст.ст.15,929 ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30022 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 011 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 810 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24941 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░