Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1512/2016 ~ М-1413/2016 от 17.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснотурьинск                     30 ноября 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Федорова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова В. А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора,

установил:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между сторонами 01.07.2011 был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 45 000 руб. Считая, что указанный кредитный договор нарушает требования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку в нем не указана полная сумма кредита, проценты по кредиту в рублях подлежащие выплате, а также не указана сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, истец просит расторгнуть договор на выпуск кредитной карты от 01.07.2011 года, признать недействительными условия кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Федоров В.А. пояснил, что требования не поддерживает, он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Дискурская А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что в иске Федорову В.А. банк просит отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, доказательств обоснованности требований им также не предоставлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ по следующим основаниям.

Отказ истца от заявленных требований о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, суд принимает отказ Федорова В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, о чем имеется письменное заявление истца, приобщенное к материалам дела.

Согласно п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Федорова В. А. отказ от иска к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Федорова В. А. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительными в части и расторжении кредитного договора прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Коробач Е.В.

СОГЛАСОВАНО