Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-2495/2021;) ~ М-2497/2021 от 01.11.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-005306-11

производство №2-95/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Шевыреву Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Шевыреву Д.А., указав, что 25.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Шевырев Д.А. заключили договор № 460169185201, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 124078,28 руб. в период с 12.01.2014 г. по 08.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и приемом акта –передачи прав требования.

08.10.2019 г. банк уступил свои права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 12.01.2014 г. по 08.12.201 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. ответчиком внесено 8076,06 руб., в результате задолженность составляет 116002,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика Шевырева Д.А., указав, что указанная сумма складывается из основного долга в размере 51959,60 руб., процентов за непросроченный основной долг – 1958,40 руб., процентов на просроченный основной долг – 55084,22 руб., комиссии – 4750 руб., штрафы – 2250 руб.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевырев Д.А. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 8076,06 руб. удержаны по судебному приказу, заявление на выдачу которого подано в марте 2020 г., и который был отменен 30.07.2020 по его заявлению.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

25.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Шевырев Д.А. заключили кредитный договор № 46016918520.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, ответчик обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме.

Последняя операция по счеты выполнена 26.04.2016 г.

КБ «Ренессанс Кредит» задолженность исчислил за период с 12.01.2014 г. по 08.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и приемом акта –передачи прав требования.

08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований к договору уступке прав (требований) от 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ФЕНИКС».

ООО «ФЕНИКС» ссылается на то, что 08.10.2019 г. направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В материалах дела имеется Требование о полном погашении долга в сумме 124078,28 руб., но доказательств его направления в адрес ответчика нет.

Согласно материалам приказного производства, ООО «Феникс» в марте 2020 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 25.03.2020, отменен 30.07.2020 г. по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из прилагаемой истории задолженности по договору кредитной карты усматривается, что начало операций по данной карте датируется 25.06.2012 г., последний платеж ответчиком внесен 26.04.2016 г.

В данном случае датой начала течения срока исковой давности является 26.04.2016 г., в связи с чем, указанный иск должен был быть подан в суд не позднее 26.04.2019 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2020 г. по истечении трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения условий договора, который истек за год до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

То обстоятельство, что Договор № rk-041019/1627 о переуступке права требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен 04.10.2019 г., не увеличивает срок исковой давности, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановления срока исковой давности, суду не предоставлено.

Ссылка истца на то, что ответчиком внесено в счет погашения имеющейся задолженности 8076,06 руб., не состоятельна, так как указанная сумма удержана принудительно по судебному приказу, который отменен.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются вытекающими из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевыреву Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору № 46016918520 от 25.06.2012 г. в размере 116002,60 рублей и возврат госпошлины в сумме 3520,04 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022 г. Судья-