Решение по делу № 2-1249/2015 ~ М-1084/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1249/2015 года 04 августа 2015 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца по доверенности Баранова А.А.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханкишиевой Александры Григорьевны к Ханкишиеву Аллахверди Ханкишиевичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Ханкишиева А.Г. обратился в суд с иском к Ханкишиеву А.Х. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда от *** она (Харкишиева А.Г.) является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ***. .... Ответчик обманными обещаниями убедил ее выписаться из их жилплощади, расположенной по адресу: ****, <данные изъяты>, и выехать из указанной выше квартиры, которую он приватизировал единолично. Ответчик после судебного раздела переехал в их совместную квартиру, поменял замки, всячески ей препятствует. До настоящего времени она не может проживать в квартире, расположенной по адресу: ****, так как ответчик не впускает в ее жилье, не дает ключи, угрожает. На принадлежащей ответчику жилплощади по адресу: ****, он не проживает, сдавал ее в аренду. Она предлагала ответчику выкупить ее долю, чтобы она смогла приобрести себе отдельное жилое помещение, на что ответчик не соглашается. Она вынуждена арендовать жилое помещение. Другого жилья у нее нет. Просит суд вселить ее в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ****, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Истец Ханкишиева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

    Представитель истца по доверенности Баранов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что ответчик препятствует вселению и проживанию истца в спорном жилом помещении, не пускает ее в квартиру. *** в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении истца вселиться в спорное жилое помещение, пытались с ответчиком связаться по телефону, однако он категорически не идет на контакт. Истец не имеет другого жилья, вынуждена снимать квартиру. <данные изъяты>

    Ответчик Ханкишиев А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда, а также по телефону. Кроме того, с выходом по месту жительства ответчика, Баранов А.А. в присутствии двух свидетелей, сообщил Ханкишиеву А.Х. о дате месте и времени рассмотрения дела, истец отказался получить повестку на *** и расписаться за нее, о чем составлен акт. В связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним

    В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившем в законную силу решением Краснофлотского районного суда от *** <данные изъяты>, за Ханкишиевой Александрой Григорьевной признана 1/2 доля в праве собственности на квартиру ****. За Ханкишиевым Аллахверди Ханкишиевичем признана 1/2 доля в праве собственности на квартиру ****

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** Ханкишиева Александра Григорьевна является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ****.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Ханкишиева А.Г., лишена возможности в полном объеме осуществлять свои права, как собственник 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения из-за препятствий в этом со стороны ответчика, ключей от указанной квартиры истец не имеет, из-за чего вынуждена снимать жилое помещение. Иного жилого помещения, кроме спорного у истца нет. Истец Ханкишиева А.Г. нуждается в спорном жилом помещении для личного проживания.

При таких обстоятельствах, требования истца о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханкишиевой Александры Григорьевны к Ханкишиеву Аллахверди Ханкишиевичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

    Вселить Ханкишиеву Александру Григорьевну в жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

    Взыскать с Ханкишиева Аллахверди Ханкишиевича в пользу Ханкишиевой Александры Григорьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 10.08.2015г.