Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7688/2012 ~ М-7863/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-7688/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.И.Петровой,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Магсумову А.Х., Мухаремову А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русславбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 222544,49 руб., в том числе, основной долг – 214639,36 руб., проценты за пользование кредитом 7941,13 руб., государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, №, в обоснование указав следующее.

Между Банком и ответчиком Магсумовым А.Х. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 528750 руб. на приобретение автомобиля Mazda3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, №, стоимостью 647500 руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате кредита, нарушает график его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком Мухаремовым А.Ш. был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался солидарно отвечать с заемщиком по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчика Магсумову А.Х., Мухаремову А.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 222544,49 руб., в том числе, основной долг – 214639,36 руб., проценты за пользование кредитом 7941,13 руб., государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, №

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем имеется его подпись.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к ответчикам Магсумову А.Х., Мухаремову А.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 222544,49 руб., в том числе, основной долг – 214639,36 руб., проценты за пользование кредитом 7941,13 руб., государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda3, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серый, № прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) к Магсумову А.Х., Мухаремову А.Ш. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество в виду отказа представителя истца от данных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья И.И. Петрова