Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3480/2011 от 17.05.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№:1-24/11 судья: Вербицкая Ж.Ф.

№ 3480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова В.А. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 21.02.2011 года, которым

ПАВЛОВ Виктор Александрович, 3.09.1976года рождения, уроженец г.Ленинграда, ранее судимый:

1.09.2009г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осуждён по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ / в ред. ФЗ от 8.12.2003г./ с прим. ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 1.09.2009г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.09.2009г., в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.А. оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое просит смягчить.

Ссылается, что суд не учел данные о наличии у него нового заболевания - туберкулеза, иных тяжких заболеваниях, сведенья о престарелых родителях, в том числе, отце – инвалиде 1 группы, нуждающемся в опеке. Указывает, что до задержания работал. Оказывал материальную помощь отцу и несовершеннолетнему ребенку.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Павлова В.А. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, в соответствии с которыми назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Данные, изложенные Павловым В.А. в жалобе, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы, отношение к содеянному, были исследованы и учтены судом при назначении наказания.

Признание Павловым вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка были учтены судом как смягчающие, исключительные обстоятельства, с учетом которых суд применил при назначении осужденному наказание ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд обоснованно отменил Павлову В.А. условное осуждение по приговору от 1.09.2009г. как лицу, совершившему новое умышленное преступление в период испытательного срока, и обосновал свою позицию в приговоре.

Доводы осужденного, что он оказывал материальную помощь отцу-инвалиду, страдает туберкулезом легких, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку указанные документы в материалах уголовного дела не содержатся и судебной коллегией, в порядке ст. 377 УПК РФ, не исследовались.

При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, и с учетом данных о его личности и чрезмерно суровым не является.

Оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011года в отношении Павлова Виктора Адександровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: