Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2015 ~ М-2514/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Кирсановой ФИО5

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/15 по иску ООО ГО «АктивДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора займа №00 от **.**.**** г.., заключенного МФО ГО «АктивДеньги» (**.**.**** г. переименовано в ООО ГО «АктивДеньги») и ФИО1, ответчику был предоставлен займ в размере 4 000 руб. на срок по **.**.**** г.. с обязательством выплаты истцу 2 % за каждый день пользования займом. Истец свои обязательства выполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по указанному выше договору займа надлежащим образом не исполнил, долг по договору займа не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, однако ответ от ответчика на претензию не поступил. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 89 500 рублей, из которых: 4 000 руб. – основной долг, 300 руб. - сумма штрафа, 1 120 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с **.**.**** г.., 84 080 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с **.**.**** г.., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 885 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ГО «АктивДеньги» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, письма не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечена адвокат ФИО4 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая иск оставила на усмотрение суда.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.**** г.. ФИО1 заключила с МФО ГО «АктивДеньги» договор займа № №00 согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 4 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование **.**.**** г. (п. 1.1, 3.1 договора). С условиями договора ответчик согласилась, о чем имеется ее подпись в договоре.

Согласно п. 4.1. указанного выше договора займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 5120 руб. (п. 4.2 договора)

В силу п. 7.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

**.**.**** г. МФО ГО «АктивДеньги» было переименовано в ООО ГО «АктивДеньги».

Истец свои обязательства выполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по указанному выше договору займа надлежащим образом не исполнил, долг по договору займа не возвратил, оплату процентов за весь период пользования займом не произвел, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по договору займа.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика составляет 89 500 руб., из которых: 4 000 руб. – основной долг, 300 руб. - сумма штрафа, 1 120 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с **.**.**** г. 84 080 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты за период с **.**.**** г..

Претензия, направленная истцом в адрес должника, оставлена без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером от **.**.**** г. г.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 долг по договору займа в размере 89 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГО «АктивДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГО «АктивДеньги» долг по договору займа №00 от **.**.**** г.. - 89 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 885 руб., а всего взыскать 92 385 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                            Левина С.А.    

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2015г.

Судья:                            Левина С.А.