Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2018 от 28.05.2018

Постановление

о назначении административного наказания

28 мая 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Палагин Д.Н.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.А.В.,

командира 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Х.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

установил:

Т.А.В. не исполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. в <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен Т.А.В., управляющий автомашиной ***, государственный регистрационный знак №. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник №», светопропускание составило 3,3%, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. В отношении Т.А.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при проверке Т.А.В. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, постановлением № за нарушение п.4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 Т.А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол составило 3,3%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ. Вследствие того, что Т.А.В. законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п.1, ч.1, ст.13 ФЗ «О полиции» не выполнил, светопропускание стекол автомашины ***, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п.4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел, ДД.ММ.ГГГГ им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Т.А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил, что в настоящее время светопропускаемость передних стекол автомобиля приведена в соответствии с требованиями, при этом не оспаривал факт неповиновения требованиям сотрудника полиции, указал, что не понимал всю степень ответственности за совершенное правонарушение.

Командир 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>
Х.А.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время нарушение образующее состав правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ Т.А.В. устранено.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Труфановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного Труфановым В.С. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); требованием о прекращении противоправного поведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Т.А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Т.А.В. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании Т.А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Р.Е.И., о чем ему стало известно в период пребывания в суде.

Данное обстоятельство суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Труфановым В.С. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Т.А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Т.А.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Т.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Т.А.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Палагин