Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 26.02.2014

Дело № 1-29/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Мокрушина В.М.,

подсудимого Подлевских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОДЛЕВСКИХ О. Г., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Подлевских О.Г., в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел части растений содержащих наркотические средства <данные изъяты> собрав с не менее 7 кустов дикорастущего растения <данные изъяты>, в открытом грунте <адрес>, общей массой <данные изъяты> грамма, с целью личного употребления, незаконно хранил их у себя дома по <адрес>,, до задержания и изъятия сотрудниками МРО УФСКН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Подлевских О.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, без изоляции от общества.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Подлевских О.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>

Подлевских О.Г., не судим, характеризуется положительно, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, за употребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (т. 1 л.д. 22), данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщает о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, не может суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Подлевских О.Г. отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, связанных с распространением наркотических средств, поскольку указанные последствия входят в объективную сторону иного состава преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершений и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и <данные изъяты>, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Подлевских О.Г., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, не имеющего источника дохода, а также возможность получения им заработка, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности Подлевских О.Г. не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.97-98, 108-109, 119-120, 137-140,150-151, 178-179, 189-190, 202,) части растений содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> гр., растения <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, хранящиеся в МРО УФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Подлевских О.Г. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ПОДЛЕВСКИХ О. Г., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Подлевских О.Г., до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Освободить Подлевских О.Г. от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-