Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2019 ~ М-2501/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-2507/2019 УИД (13RS0023-01-2019-003122-04)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Мышенковой А.Е.,

с участием:

процессуального истца прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия,

представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Лапшиной О. Г.,

материального истца Министерства финансов Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, в лице представителя Пьянзиной Е. С., действующей на основании доверенности от 18 марта 2019 г.,

ответчика Ульянова Н. А.,

представителя ответчика адвоката Рябова О.А., действующего на основании ордера №1469 от 05 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия к Ульянову Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском к Ульянову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании иска указано, что Прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка исполнения налогового законодательства, в ходе которой установлено, что Ульянов Н.А., являясь учредителем и директором ООО «Стройресурс-М», совершил уклонение от уплаты налогов организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

ООО «Стройресурс-М» 16 октября 2012 г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

С 16 октября 2012 г. ООО «Стройресурс-М» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. 30 апреля 2019 г. регистрирующим органом принято решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

В период времени с 01 октября 2012 г. по 09 декабря 2015 г. учредителем данного общества являлся Ульянов Н.А. с долей в уставном капитале в размере 100%, который также выполнял обязанности директора ООО «Стройресурс-М», действовал без доверенности от имени общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдал доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания; осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом от 08 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом к компетенции участника общества.

В 2013-2015 годы ООО «Стройресурс-М» осуществляло предпринимательскую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий на основании договоров заключенных с заказчиками, производило платежи и получало денежные средства за произведенные работы через свой расчетный счет, и, в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Освобождение от уплаты данного налога ООО «Стройресурс-М» не предоставлялось.

Согласно обвинительному приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30 октября 2017 г. в отношении Ульянова Н.А. сумма не исчисленного и неуплаченного ООО «Стройресурс-М» НДС, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 ода и за 3 квартал 2015 года составила 6 120 701 руб., в том числе за 1 квартал 2014 года - 743 263 руб., за 2 квартал 2014 года - 1 139117 руб., за 3 квартал 2014 года - 2 410 603 руб., за 4 квартал 2014 года -1510 430 руб., за 3 квартал 2015 года - 317 288 руб.

В результате неисполнения обязанностей налогоплательщика, директор ООО «Стройресурс-М» Ульянов Н.А., путем включения заведомо ложных сведений в первичные и корректирующие налоговые декларации ООО «Стройресурс-М» по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, за 3 квартал 2015 года, умышленно уклонился от уплаты указанного налога с организации в общей сумме 6 120 701 руб. Соотношение не исчисленного и неуплаченного ООО «Стройресурс-М» НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 года и за 3 квартал 2015 года в процентном отношении к сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет в период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г. составило 96 %, то есть в крупном размере.

Истец указывает, что все преступные действия Ульянова НА., направленные на уклонение от уплаты налогов с ООО «Стройресурс-М» имели общую цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата фактической неуплаты НДС за 3 квартал определяется в размере 9 393 492,3 рубля(6 320 104,2 рубля - неуплаченная сумма налоговых платежей и 3 073 298,1 рублей - пени).

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 30 октября 2017 г. Ульянов Н.А. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. Приговор в законную силу вступил.

Представителем ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия Пьянзиной Е.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с Ульянова Н.А. материального ущерба в размере 6 365 178 рублей.

В порядке гражданского судопроизводства ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска с иском в суд не обращалась.

Истец считает, что ущерб государству причинен Ульяновым Н.А. как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо и являвшимся его законным представителем. Таким образом, ущерб причинен организацией по вине Ульянова Н.А., уполномоченного представлять его интересы, в связи с чем именно Ульянов Н.А. является ответственным за возмещение причиненного ущерба. Своими деяниями Ульянов Н.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации.

Согласно справке ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска № 07-22/05650 от 26 июня 2019 г. по состоянию на указанную дату у налогоплательщика ООО «Стройресурс-М» имеется задолженность по налогам, включая пени и налоговые санкции в общей сумме 9 749 394,7 рублей, в том числе:

-                            налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 6 320 104,2 рублей;

-                            пени - 3 073 298,1 рублей:

-                            штраф - 355 812,4 рублей.

Таким образом, указывает, что сумма ущерба, причиненного государству налоговым преступлением, подлежащая взысканию с виновного лица Ульянова Н.А. предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Основывая свои требования на положениях статей Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с Ульянова Н.А.:

- в доход федерального бюджета сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9393 492 руб. 30 коп.;

- в бюджет г.о. Саранск государственную пошлину.

С учетом последнего заявления об уменьшении размера исковых требований от 19 августа 2019 г., принятого на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Ульянова Н.А.:

- в доход федерального бюджета сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9186 788 руб. 21 коп.;

- в бюджет г.о. Саранск государственную пошлину.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранск Лапшина О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 19 августа 2019 г.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, в лице представителя Пьянзина Е.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика адвоката Рябов О.А. возразил относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по тем основаниям, что плательщиком налога является юридическое лицо ООО «Стройресурс-М» и его обязательства не могут быть возложены на ответчика.

В судебное заседание представитель материального истца Министерства финансов Российской Федерации, ответчик Ульянов Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги исборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате плате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах.

Из материалов дела следует, что ООО«Стройресурс-М» 16 октября 2012 г. включено в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска и поставлено на налоговый учет за основным государственным регистрационным номером №. ООО«Стройресурс-М» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №. ООО«Стройресурс-М» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением учредителя Общества №1 от 01 октября 2012. Юридический адрес Общества: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, 43.

В период с 16 октября 2012 г. ООО«Стройресурс-М» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска.

В периоде с 01 октября 2012 г. по 09 декабря 2015 г. учредителем данного общества являлся Ульянов Н.А. с долей в уставном капитале в размере 100%, который также выполнял обязанности директора ООО «Стройресурс-М».

Согласно пункту 9.1. Устава ООО«Стройресурс-М», в структуру управления Обществом входят Участник и директор, который является единоличным исполнительным органом Общества. Согласно пункту 9.2. Устава ООО«Стройресурс-М», высшим органом управления Общества является Участник Общества.

Согласно пункту 9.5 Устава ООО«Стройресурс-М», единоличным исполнительным органом Общества является директор, избираемый (назначаемый) решением Участника. Полномочия директора Общества может исполнять Участник Общества.

Согласно пункту 9.6 Устава ООО«Стройресурс-М», директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции Участника Общества.

В 2013-2015 годы ООО«Стройресурс-М» осуществляло предпринимательскую деятельность по строительству жилых и нежилых зданий на основании договоров заключенных с заказчиками, производило платежи и получало денежные средства за произведенные работы через свой расчетный счет №№, открытый 21 августа 2013 г. в Мордовском отделении №8589 ПАО «Сбербанк России», и в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации, являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Освобождение от уплаты данного налога ООО«Стройресурс-М» не предоставлялось.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от 30 октября 2017 г. по делу №1-240/2017 Ульянов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере200 000 руб. в доход государства.

Судом установлено, что в декабре 2013 года директор ООО«Стройресурс-М» Ульянов Н.А. решил уклоняться от уплаты налогов с организации, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества Общества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала взносу в бюджетную систему Российской Федерации. С этой целью Ульянов Н.А. решил использовать противоправную схему уклонения от уплаты налогов, суть которой сводилась к необходимости поиска недобросовестной организации, от которой за определенное вознаграждение можно было оформить фиктивные документы (счета-фактуры, накладные и другие), имитирующие финансово-хозяйственные отношения по поставке товаров, выполнению работ и оказанию услуг от данной недобросовестной организации в адрес ООО«Стройресурс-М», без намерения фактически осуществлять хозяйственные операции, после чего включить в состав налоговых вычетов по НДС и расходов суммы по притворным сделкам, якобы совершенных ООО«Стройресурс-М» с недобросовестной организацией, и тем самым уменьшить размер НДС, подлежащего уплате в бюджетную систему РФ.

Таким образом, в результате неисполнения обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1и4 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 и 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, директор ООО«Стройресурс-М» Ульянов Н.А., путем включения заведомо ложных сведений в первичные и корректирующие налоговые декларации ООО«Стройресурс-М» по НДС за 1,2,3 и 4 кварталы 2014 года, за 3 квартал 2015 года, умышленно уклонился от уплаты указанного налога с организации в общей сумме 6120701 руб. Соотношение неисчисленного и неуплаченного ООО«Стройресурс-М» НДС за 1,2,3 и 4 кварталы 2014 года, за 3 квартал 2015 года в процентном отношении к сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет в период с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2016 г. составило 96%, то есть в крупном размере. При этом все преступные действия Ульянова Н.А., направленные на уклонение от уплаты налогов с ООО«Стройресурс-М» имели общую цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляют единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата фактической неуплаты НДС за 3 квартал 2015 года, установленная законодательством Российской Федерации о налогах и сборах – 25 декабря 2015 г.

Согласно части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи, факт причинения материального ущерба бюджетной системе Российской Федерации в связи с не перечислением НДС признается судом установленным.

30 апреля 2019 г. регистрирующим органом принято решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Согласно справке ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска № 07-22/05650 от 26 июня 2019 г. по состоянию на указанную дату у налогоплательщика ООО «Стройресурс-М» имеется задолженность по налогам, включая пени и налоговые санкции в общей сумме 9 749 394,7 рублей, в том числе:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 6 320 104,2 рублей;

- пени - 3 073 298,1 рублей:

- штраф - 355 812,4 рублей.

Согласно обвинительному приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 30 октября 2017 г. в отношении Ульянова Н.А. сумма не исчисленного и неуплаченного ООО «Стройресурс-М» НДС, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2014 ода и за 3 квартал 2015 года составила 6 120 701 руб., в том числе за 1 квартал 2014 года - 743 263 руб., за 2 квартал 2014 года - 1 139117 руб., за 3 квартал 2014 года - 2 410 603 руб., за 4 квартал 2014 года -1510 430 руб., за 3 квартал 2015 года - 317 288 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика в 2014 году, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3, пункта 1 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации, превысят 60 млн. рублей, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение. Указанная величина предельного размера доходов организации, ограничивающая право организации на применение упрощенной системы налогообложения, подлежит индексации в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть не позднее 31 декабря текущего года на коэффициент-дефлятор, установленный на следующий календарный год.

Согласно приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 07 ноября 2013 г. № 652 «Об установлении коэффициентов - дефляторов на 2014 год», коэффициент-дефлятор необходимый в целях применения упрощенной системы налогообложения на 2014 год равен 1,067. В связи с чем, величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право на применение упрощенной системы налогообложения, с учетом индексации на 2014 год составила 64 020 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, перешедший с упрощенной системы налогообложения на общий режим налогообложения, вправе перейти на упрощенную систему налогообложения не ранее чем через год после того, как он утратил право на применение упрощенной систему налогообложения.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый период по НДС для ООО«Стройресурс-М» устанавливался как квартал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым КодексомРоссийской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, Ульянов Н.А. до 31 декабря 2014 г. обязан уплачивать НДС, исходя из фактической реализации товаров по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа, каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 01 января 2015 г. равными долями не позднее 25-го числа месяца, каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

Своими деяниями Ульянов Н.А. совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговые декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, не достоверных сведений.

Частью первой статьи 199 УК Российской Федерации установлено, что уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», следует, что истцами по гражданскому иску, вытекающему из налогового преступления, могут выступать налоговые органы, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

При этом, исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Очевидно, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет наступление ущерба для Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ульянов Н.А. являлся руководителем (директором) ООО «Стройресурс-М».

Ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен Ульяновым Н.А., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со статьей 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, следует, что Российской Федерации причинен ущерб в виде удержанного и не уплаченного в бюджетную систему Российской Федерации НДС.

При определении размера ущерба, причиненного государству в виде удержанного и неуплаченного в бюджетную систему Российской Федерации НДФЛ, суд исходит из следующего.

Согласно заключению экспертизы от 14 апреля 2007 г., проведенной по уголовному делу №1-240/2017 г. по обвинению Ульянова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 199 УК Российской Федерации сумма не исчисленного и неуплаченного налога на добавленную стоимость составила 6 120 701 руб. Пени, в соответствии с расчетом ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, исчислены в размере 3 066 087,21 руб. (из расчета за период с 22 апреля 2014 г. по 11 августа 2017 г. в размере 1911 774 руб. и за период 12 августа 2017 г. по 16 августа 2019 г. в размере 1 154313 руб. 21 коп.), итого сумма задолженности составляет 9186788 руб. 21 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Лицами, участвующими в деле, ходатайство о проведении по настоящему делу бухгалтерской экспертизы в целях исчисления размера ущерба, подлежащего уплате, не заявлялось.

В этой связи суд взыскивает с Ульянова Н.А. в доход федерального бюджета сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9186 788 руб. 21 коп.

Довод стороны ответчика об оплате Ульяновым Н.А. денежных средств в размере 50000 рублей не может повлиять на выводы суда по данному спору, поскольку из пояснений представителя ИФНС по Ленинскому району г.Саранска Пьянзиной Е.С. в судебном заседании следует, что данная сумма была учтена при определении сумма ущерба.

Стороной ответчика расчет, опровергающий данное утверждение, не представлен.

Довод ответчика о том, что он плательщиком налога не является, лично уплачивать указанную сумму налога не обязан, в связи с чем, он не мог являться субъектом причинения вреда государству, несостоятельны, поскольку в данном случае неуплата юридическим лицом по вине ответчика налогов является ущербом, причиненным бюджету Российской Федерации, возместить который иным образом не представляется возможным. Надлежащим ответчиком по требованию о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо. К Ульянову Н.А. не предъявлялся иск о взыскании неуплаченных налогов, а заявлены требований о возмещении убытков, причиненных преступлением.

Кроме того, решением Арбитражного Суда Республики Мордовия ООО «Стройресурс-М» признано банкротом, конкурсное производство окончено и данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Доказательств того, что в рамках конкурсного производства указанные налоги были взысканы с юридического лица и перечислены в бюджет Российской Федерации, не имеется.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск прокурора удовлетворен, следовательно, с Ульянова Н.А. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 54 134 руб., согласно следующего расчета: 9186 788 руб. 21 коп. – 1000000 х 0,5%+13200.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия к Ульянову Н. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ульянова Н. А. в доход федерального бюджета сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9 186 788 (девять миллионов сто восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с Ульянова Н. А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 54 134 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 г.

Судья О.Н. Ионова