Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10763/2021 ~ М-9938/2021 от 12.10.2021

2-10763/2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Ужакиной В.А.,

При секретаре                                      Подобреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняичева Сергея Александровича к ПАО «Почта Банк», Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования,

Установил:

Коняичев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк», Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на денежные средства на счетах Леткиной Г.П. в ПАО Почта Банк с причитающимися процентами.

В обоснование иска указал, что при жизни Лёткина Г.П. на истца оформлено завещательное распоряжение в Среднерусском Банке Сбербанка России на денежные средства в данном банке. Аналогичное распоряжение она собиралась оформить и в ПАО «Почта Банк», однако в силу тяжелого состояния здоровья этого сделать не успела. ДД.ММ.ГГГГ г. Лёткина Г.П. умерла. Иных наследников у Леткиной Г.П. не имеется, в связи с чем данные денежные средства должны в порядке правопреемства перейти к истцу.

15.10.2021 г. исковое заявление принято к производству суда. ДД.ММ.ГГГГ г. Коняичев С.А. умер.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коняичев С.А. умер, что следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

При этом, на момент предъявления искового заявления завещательное распоряжение в пользу истца на денежные средства в ПАО «Почта Банк» отсутствовало, в завещании Лёткина Г.П. распорядилась в пользу Коняичева С.А. лишь квартирой по адресу: АДРЕС.

При таких обстоятельствах суд полагает, что спорное правоотношение в отсутствии доказательств, подтверждающих принадлежность испрашиваемого имущества на праве собственности Коняичеву С.А., а также принимая во внимание тот факт, что основанием для вступления в наследство после смерти Лёткиной Г.П. явилось завещание, в котором вопрос о распоряжении денежных средств в ПАО «Почта Банк» не ставился, не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

При этом, суд обращает внимание, что прекращение производства по делу по указанным основаниям не лишает возможности правопреемников Коняичева С.А. на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями, в случае если они полагают, что у них имеются законные правопритязания на спорное имущество.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по делу по иску Коняичева Сергея Александровича к ПАО «Почта Банк», Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на денежные средства вклада в порядке наследования, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                              Судья: