Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3358/2022 ~ М-3102/2022 от 07.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> А.А.Н.,

без участия административного ответчика Р.М.Н.,

при секретаре А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Р.М.Н.

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Р.М.Н. о продлении срока административного надзора на 3 месяца, на основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №), указывая на то, что Р.М.Н. был осужден 07.10.2011г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.05.2021г. Р.М.Н. освобожден по отбытию срока наказания.

04.05.2022г. решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Р.М.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.05.2022г. Р.М.Н. был поставлен на профилактический учет в ОП № У МВД России по <адрес>.

07.07.2022г. Р.М.Н. на основании письменного заявления по маршрутному листу прибыл на постоянное место жительства по адресу: мкр. Кошелев Парк, <адрес>

19.07.2022г. Р.М.Н. был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

Р.М.Н. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Р.М.Н. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Р.М.Н. в период нахождения под административным надзором в течении 2022г. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 14.10.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что Р.М.Н. находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> - А.А.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Р.М.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Р.М.Н. был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 04.05.2022г. в отношении Р.М.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Р.М.Н. в период нахождения под административным надзором в течение 2022г. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением от 30.09.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 14.10.2022г. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении Р.М.Н. подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи в отношении Р.М.Н. имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. Судимость Р.М.Н. не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность Р.М.Н. суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца, является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора продлевается в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к Р.М.Н. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить Р.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                               С.В.Л.а