Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2018 ~ М-425/2018 от 22.08.2018

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                  № 2-452/2018

        Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                    «12» октября 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк      Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка к Бейбулатовой А.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Бейбулатовой А.М. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Бейбулатовым А.В. заключен Кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Для исполнения обязательств были заключен договор поручительства:

-№148613/01 от 24.02.2015 года с Бейбулатовой А.М, .

Согласно п. 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.6 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По условию п.3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга.

ехо

Выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились нерегулярно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

За период с 25.07.2016 года по 05.06.2018 года задолженность по кредитному договору составила 74025 рублей 23 копейки, в том числе:

-неустойка за просроченные проценты – 530 рублей 66 копеек

-просроченные проценты – 21 377 рублей 00 копеек;

-неустойка за просроченный основной долг – 627 рублей 38 копеек

- просроченный основной долг – 51 490 рублей 19 копеек;

Поручителю и заемщику кредитор направил требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки, требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик Бейбулатов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагают, что наследником ФИО2 является ФИО1.

Просит суд взыскать с Бейбулатовой А.М. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 74 025 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей 76 копеек.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела без его участия иск поддерживает.

        Ответчик Бейбулатова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела без ее участия, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.58), исковые требования признает на сумму 49 402 рубля 37 копеек, ссылаясь на предоставленную суду справку о задолженности по состоянию на 10.10.2018 года.

Исследовав материалы дела, и доказательства предоставленные сторонами в их совокупности. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № 148613 от 24 февраля 2015 года (л.д.13-14) ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО Сбербанк) предоставил кредит заемщику Бейбулатову А.В. в размере 120 000 рублей под 24,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д.13) заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д.13).

Форма кредитного договора №148613 от 24 февраля 2015 года соответствует требования ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявления заемщика Бейбулатова А.В. на зачисление кредита Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей (л.д.21).

На основании п.п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

24.02.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Бейбулатовой А.М, заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бейбулатовым А.В. всех их обязательств перед кредитором по договору кредитному договору № 148613 от 24 февраля 2015 года (л.д.19-20).

    В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов поручители не исполняются надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 10.10.2018 года в сумме 49 402 рубля 37 копеек (л.д.59), в том числе:

-неустойка по просроченным процентам – 530 рублей 66 копеек;

-проценты на просроченный кредит – 197 рублей 94 копейки;

-проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе – 23 490 рублей 19 копеек;

-просроченная ссудная задолженность – 23 490 рублей 19 копеек;

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредиту, процентам произведен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела установлено, что заемщик Бейбулатов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве не имеется (л.д.49).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, не могут быть удовлетворены, поскольку судом установлено, ФИО1 в наследство не вступала, наследственные права не оформляла.

Бейбулатова А.М. является поручителем по договору поручительства №14861/01 от 24 февраля 2015 года.

Банк направил ответчику как поручителю по кредиту Бейбулатовой А.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25).

Данное требование ответчик не выполнила. До настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поскольку ответчик Бейбулатова А.М. не исполнила надлежащим образом обязательства, на ней в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО Сбербанк составляют 49 402 рубля 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Бейбулатовой А.М.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств    установлен, начисление ответчику неустойки за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчика Бейбулатовой А.М. подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в части удовлетворенного иска в сумме 2420 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка к Бейбулатовой А.М, удовлетворить частично.

Взыскать с Бейбулатовой А.М, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 49 402 (сорок девять тысяч четыреста два) рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей жалобы через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                                                   Корлюк Н.И.