Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-177/2017;) от 19.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 24 января 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А.,

подсудимого Черепанова А.В.,

защитника – адвоката Новосельцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРЕПАНОВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего постоянной регистрации, временно проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Салехардского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также с ограничением в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы", Черепанову разъяснена ответственность за нарушение административного надзора.

Несмотря на это, Черепанов, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал данные ограничения.

Так, Черепанов ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем был привлечен на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Черепанов на основании постановления мирового судьи был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут по месту жительства: <адрес> "а", <адрес>, то есть в период запрета пребывания вне жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов обратился в ОМВД России по <адрес> с уведомлением об изменении своего места проживания, указав на новое место жительства по адресу: <адрес> "а", <адрес>.

Черепанов, продолжая нарушать возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов обратился в ОМВД России по <адрес> с уведомлением об изменении своего места проживания, указав на новое место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Черепанов привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения. Данное правонарушение совершено Черепановым в период запрета пребывания вне жилого помещения - в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черепанов ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Черепанову обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Черепанова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Черепанова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> подсудимый Черепанов зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, в том числе и за нарушение общественного порядка (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Черепанову, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая тот факт, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось явно недостаточным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черепанову наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначаемое подсудимому наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 (принудительные работы) УК РФ, ст. 73 (условное осуждение) УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания наказания Черепанову, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

С учетом общественной опасности совершенного Черепановым преступления, данных о его личности и необходимостью отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Черепанов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРЕПАНОВА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черепанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Черепанова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить Черепанова А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья          /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                         И.В. Лян