Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2023 от 07.06.2023

Мировой судья: Щербачева Н.В. №

Определение

08 июня 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев жалобу ТУ Росимущества в <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, вынесенное по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о разъяснении порядка исполнения постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Алиева Гудрата,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Алиев Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: белая пластиковая бутылка «Avirmec ES» INSEKTISIT-AKARISIT 1 л. 10 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «KORTAC 100 ЕС» INSEKTISIT 1 л. 8 шт., страна происхождения не известна; синий полимерный пакет «Фундазол плюс +50% СП» 200 г. 7 шт., страна происхождения Индия; белый полимерный пакет «Ladicard 80 DF» INSEKTISIT 1000 г. 4 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «ABACHLOR SC» INSEKTISIT 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «HEXYGIT» 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «Gremlin» INSEKTISIT 500 мл. 18 шт., страна происхождения не известна, имеющих бирки для розничной продажи, весом 58,55 кг.

<дата> Самарская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления в части определения органа, уполномоченного на прием и уничтожение конфискованных пестицидов/агрохимикатов.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> разъяснен порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Алиева Г. Указано, что обязать орган Самарская таможня Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления конфискованные предметы административного правонарушения: белая пластиковая бутылка «Avirmec ES» INSEKTISIT-AKARISIT 1 л. 10 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «KORTAC 100 ЕС» INSEKTISIT 1 л. 8 шт., страна происхождения не известна; синий полимерный пакет «Фундазол плюс +50% СП» 200 г. 7 шт., страна происхождения Индия; белый полимерный пакет «Ladicard 80 DF» INSEKTISIT 1000 г. 4 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «ABACHLOR SC» INSEKTISIT 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «HEXYGIT» 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «Gremlin» INSEKTISIT 500 мл. 18 шт., страна происхождения не известна, имеющих бирки для розничной продажи, весом 58,55 кг., передать в ТУ Росимущества в <адрес> для уничтожения. |

ТУ Росимущества в <адрес> принять конфискованные предметы административного правонарушения: белая пластиковая бутылка «Avirmec ES» INSEKTISIT-AKARISIT 1 л. 10 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «KORTAC 100 ЕС» INSEKTISIT 1 л. 8 шт., страна происхождения не известна; синий полимерный пакет «Фундазол плюс +50% СП» 200 г. 7 шт., страна происхождения Индия; белый полимерный пакет «Ladicard 80 DF» INSEKTISIT 1000 г. 4 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «ABACHLOR SC» INSEKTISIT 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «HEXYGIT» 1 л. 9 шт., страна происхождения не известна; белая пластиковая бутылка «Gremlin» INSEKTISIT 500 мл. 18 шт., страна происхождения не известна, имеющих бирки для розничной продажи, весом 58,55 кг., для уничтожения в соответствии с законодательством РФ.

<дата> ТУ Росимущества в <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления в части исключения Территориального управления как органа, обеспечивающего прием и уничтожение пестицидов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, отказано.

В жалобе, поданной в Красноглинский районный суд <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> просит определение мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменить, принять решение об исключении Территориального управления как органа, которому поручено обеспечить прием и уничтожение пестицидов, не зарегистрированных и не включенных в «государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации».

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 КоАП Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 31.4 данного Кодекса в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения. При этом в силу части 3 статьи 31.8 КоАП Российской Федерации решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения; копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему; в случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле. Приведенное законоположение направлено на обеспечение и защиту прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Решения, принимаемые судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносятся в виде постановления или определения. Иные виды процессуальных решений Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судья или вышестоящее должностное лицо исходит из задач всестороннего и полного выяснения обстоятельств каждого дела и имеет право проверить дело в полном объеме (статьи 24.1 и 29.9; часть 3 статьи 30.6, часть 2 статьи 30.16 КоАП Российской Федерации).

Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о разъяснении порядка исполнения постановлений мирового судьи, при таких обстоятельствах полагаю, что жалоба не может быть принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Снять с рассмотрения жалобу ТУ Росимущества в <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка N 18 Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, вынесенное по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о разъяснении порядка исполнения постановления по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Алиева Гудрата.

Материалы дела № направить мировому судье судебного участка N 20 Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья: Арефьева Н.В.