Дело №2-600/19 24RS0004-01-2018-002315-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Березовка 16 апреля 2019 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вороновой Е.С.,
при секретаре Ленинг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Т.А. к Огородникова Г.В., Огородниковой А.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Огородников Т.А. обратилась с иском к Огородниковой Г.В., Огородниковой (Кутузовой) А.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Огородникова Т.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нанимателем которого является Огородникова Г.В. и членом семьи является Огородникова (Кутузова) А.А. В связи с тем, что ответчик Огородникова Г.В. не проиозводит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик Огородникова (Кутузова) А.А. отказывается платить, в связи с чем, образовалась задолженность по коммунальным услугам, истец не имеет в силу возможностей погасить накопленный долг, в связи с чем, возникла необходимость в разделении лицевого счета и определении долей в оплате обслуживание жилья и коммунальных услуг. Истец Огородникова Т.А. просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в долях от общего размера оплаты, по доле каждому проживающему. Распределить оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги ООО УК «Заказчик ЖКУ», а также обязать ООО УК «Заказчик ЖКУ» заключить отдельные соглашения с нанимателями жилого помещения.
В судебное заседание истец Огородникова Т.А. не явилась, до даты судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований к Огородниковой Г.В., Огородниковой (Кутузовой) А.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг. При этом последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики Огородникова Г.В., Огородникова (Кутузова) А.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица ООО УК «Заказчик ЖКУ», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны; у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Огородникова Т.А..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Огородникова Т.А. к Огородникова Г.В., Огородниковой А.А. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от своих требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края
Судья Е.С. Воронова