Приговор по делу № 1-64/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-64/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 26.06.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя Сюрвасева Г.Л.

подсудимого Торопова А.Г.,

защитника Акопяна А.М., предоставившего ордер № 537

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Торопова А.Г., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов А.Г. совершил подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, при следующих обстоятельствах:

Осенью 2013 года, точные дата и время не установлены, Торопов А.Г., находясь в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что при прохождении медицинского освидетельствования на допуск к управлению транспортными средствами, врачебной комиссией не был допущен к управлению транспортными средствами по медицинским показаниям, о чем внесена соответствующая запись в медицинской справке №, выданной на его имя, с целью замены в дальнейшем удостоверения тракториста-машиниста, и водительского удостоверения, внес в медицинскую справку № изменения, путем подчистки удалив рукописное слово «не» в графе «особые отметки» и дописав вместо него слово «да», после чего смысл текста изменился на противоположный первоначальному.

13.11.2014, точное время не установлено, Торопов А.Г., реализуя ранее возникший умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая то, что использует заведомо подложный документ, с целью замены удостоверения тракториста-машиниста № от 22.04.2002, находясь по <адрес>, предъявил сотруднику службы Республики Коми по технадзору заведомо подложную медицинскую справку о годности к управлению транспортными средствами, в результате чего получил удостоверение тракториста-машиниста №, категории «C,Д,E,F».

02.09.2014 года Торопов А.Г., продолжая реализовывать ранее возникший умысел на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также осознавая то, что использует заведомо подложный документ, с целью замены водительского удостоверения №, обратился в ГИБДД МО МВД России «Сысольский» (место дислокации - Койгородский район), расположенный по <адрес>, предъявил заведомо подложную медицинскую справку о годности к управлению транспортными средствами, для получения в дальнейшем водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ТороповА.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Торопов А.Г. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают по рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Торопов А.Г. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Торопова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Решая вопрос об определении размера и вида наказания Торопову А.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств их совершения, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает, что наказание Торопову А.Г. должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД, « Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1954 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления по амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории МО МР «Койгородский», 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

На основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Торопова А.Г. от наказания.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - медицинскую справку № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми (в суд кассационной инстанции) в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ (в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока).

Председательствующий Бондаренко В.П.