Решение по делу № 2-1440/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-1440/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием адвоката Хомякова В.Е., представившего ордер № 1577638 от 21 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

третье лицо: МУП ЖКХ «Сиверский»,

а также по встречному иску Сясина Андрея Валентиновича к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным и о признании гарантирующим поставщиком другого юридического лица,

третье лицо: МУП ЖКХ «Сиверский», ООО «РКС-энерго», ООО «Оборонэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к Сясину А.В. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поясняя, что между истцом и Сясиным А.В. был заключен договор энергоснабжения на основании ст. 540 п. 1 ГК РФ. Истцом полностью выполнены обязательства по договору, ответчик в свою очередь нарушил обязательства по договору в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную по показаниям прибора учета электроэнергию. Сумма задолженности ответчика за период с 31октября 2012 года по 24 марта 2014 года составляет 28840 рублей 12 копеек. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Сясин Евгений Андреевич, Сясина Людмила Николаевна, Шаманова Елена Андреевна. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 203-204, том 1) потребовал взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и мощность за период с 31 октября 2012 года по 24 марта 2014 года в сумме 28840 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1056 рублей 20 копеек.

Ответчик Сясин А.В. предъявил встречный иск к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным (л.д. 34-38, 130-132 том 1), указав в качестве третьих лиц ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский» и ООО «РКС-энерго», в обоснование иска пояснил, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. У него заключен договор с МУП ЖКХ «Сиверский» об оплате за жилое помещение. Поставщиком электроэнергии является ООО «РКС-энерго». До декабря 2010 года он исправно платил за электроэнергию Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, к которой его квартира была прикреплена. Электроснабжение квартиры с момента вселения осуществлялось от Трансформаторной подстанции КТП - 3 принадлежащей Министерству Обороны РФ. Актом № 7 о приеме-передачи здания (сооружения) 05 октября 2006 года Министерством обороны РФ в лице Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района, переданы с электрические сети в ведение администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области. После расформирования Санкт-Петербургской Пригородной КЭЧ района 31 декабря 2010 года МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания, взяла на себя все функции по обеспечению его семьи коммунальными услугами в соответствии с требованиями ст. 4 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Именно МУП ЖКХ «Сиверский», как управляющая компания дома обязана предоставлять ему электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым. Поэтому исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за электроэнергию незаконны и не обоснованы. Письменного договора с ответчиком о предоставлении коммунальных услуг по обеспечению электрической энергией квартиры № <адрес> истец в суд не предоставил. Письменных извещений досудебной подготовки в его адрес истец не присылал. Истец по встречному иску потребовал признать ООО «Оборонэнергосбыт» гарантирующим поставщиком электрической энергии квартиры <адрес>, признать договор энергоснабжения между АО «Петербургская сбытовая компания и Сясиным А.В. незаключенным (л.д. 34-38, т.1). После уточнения (л.д. 130-132 том 1) Сясин А.В. потребовал признать договор энергоснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» не заключенным, и признать ООО «РКС-энерго» гарантирующим поставщиком электроэнергии квартиры <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района от 22 декабря 2015 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 139-141 том 1).

Кроме этого АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Гатчинского района с иском к Сясину А.В. с аналогичным требованием о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, но за иной период с 24 марта 2014 года по 09 июня 2015 года в сумме 22543 рубля 33 копейки. В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле была привлечены в качестве соответчика Сясин Евгений Андреевич, Сясина Людмила Николаевна, Шаманова Елена Андреевна. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 2-3, 207-208 том 2) потребовал взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за поставленную электроэнергию и мощность за период с 24 марта 2014 года по 09 июня 2015 года в сумме 22543 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 876 рублей 30 копеек.

Ответчик Сясин А.В. предъявил встречный иск к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным (л.д. 24-26, 32-36, 120-122 том 2), указав в качестве третьих лиц ОАО «Оборонэнергосбыт», МУП ЖКХ «Сиверский» и ООО «РКС-энерго»

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района от 22 декабря 2015 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 129-131 том 2).

Определением Гатчинского городского суда от 21 июля 2016 года данные гражданские дела были объединены в одно производство (л.д. 222-223, том 1).

Представитель истца, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении уточненного иска, потребовал взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию и мощность в сумме 51383 рубля 45 копеек. Встречные требования представитель истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил суду письменные пояснения по делу (л.д. 1-5 том 3) и отзыв на встречный иск (л.д. 158-162 том 1, 142-146 том 2).

Ответчик Сясин А.В. и его представитель, явившись в судебное заседание, исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска, представив письменные возражения на иск (л.д. 222-231,Т.2).

Ответчики Сясин Е.А., Сясина Л.Н., Шаманова Е.А., будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица по встречному иску МУП ЖКХ «Сиверский», будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просили исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить (л.д. 127-128, Т. 1, л.д. 117, 118, Т.2).

Представители третьих лиц ООО «РКС-энерго», ООО «Оборонэнергосбыт» в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.

Ответчики зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Согласно свидетельству о регистрации права право общей долевой собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке за ответчиками: Сясиным Андреем Валентиновичем, Сясиным Евгением Андреевичем и Сясиной Людмилой Андреевной в равных долях по 1/3 за каждым (л.д. 29, 39).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 540, 541 и 544 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.п. 81 и 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом «X» названного документа.

Аналогичные условия воспроизведены в п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о возможности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями сторон, т.е. независимо от наличия или отсутствия письменной формы договора.

На основании ст. 30 и ст. 153 ч. 1 п. 5 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать потребленные коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» был установлен запрет юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетческому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству или купли-продажи электроэнергии.

Поэтому в связи с реорганизацией ОАО «Ленэнерго», завершившейся 01.10.2005 г., и выделением из его из состава ОАО «Петербургская сбытовая компания» (ввиду установленного законодательством об электроэнергетике запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по ее купле-продаже) все права и обязанности по ранее заключенным с потребителями реорганизованного юридического лица договорам энергоснабжения перешли в соответствии с п. 2 ст. 58, п.4 ст. 59 ГК РФ и передаточным актом к истцу, которому впоследствии был присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ленинградской области.

16.05.2006 г. в адрес истца поступило обращение управляющей организации многоквартирных домов по адресу: <адрес> МУП ЖКХ «Сиверский» о включении в действующий с ним договор энергоснабжения № 70023 от 01.11.2004 г. (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений жилых домов) объектов жилого фонда <адрес> согласно Приложению № 1. В указанном приложении перечислен, в том числе жилой дом <адрес> (л.д. 16-17 том 1).

На основании указанного обращения МУП «ЖКХ Сиверский» АО«Петербургская Сбытовая компания» после заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения № 70023 от 01.11.2004 г. осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома по адресу: <адрес> и начисляло плату за поставленную электроэнергию МУП ЖКХ «Сиверский» (в части электроснабжения общего имущества собственников помещений в жилых домах), а последнее, в свою очередь, ее оплачивало.

В материалах дела представлен типовой договор управления многоквартирным домом (в деле № 58) (л.д. 90-92 том 1), в котором в перечне коммунальных услуг, представляемых исполнителем, отсутствует коммунальная услуга по электроснабжению.

Из отзыва третьего лица МУП ЖКХ «Сиверский» (л.д. 127, 128, Т.1) следует, что между МУП ЖКХ «Сиверский» и собственниками жилых помещений многоквартирных домов №№ 52, 54, 55, 56, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74 заключены типовые договоры управления, которыми утверждены перечень работ и услуг, входящих в плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также перечень предоставляемых коммунальных услуг. В перечне коммунальных услуг, представляемых исполнителем, отсутствует коммунальная услуга по электроснабжению. АО «ПСК» поставляло и поставляет электроэнергию в выше указанные жилые многоквартирные дома как ресурсоснабжающая организация. Расчеты за электроэнергию должны производиться напрямую с АО «ПСК».

Это обстоятельство подтверждается протоколом № 86 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - на котором принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д. 93, 94, Т.1, 7, 8, Т.3).

Квартира ответчиков расположена в доме № №, следовательно, решения, указанные в протоколе № 86 распространяются на всех квартиросъемщиков и собственников квартир, проживающих в доме № №.

ОАО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Гатчина Ленинградской области, о чем свидетельствует представленный в материалы дела приказ № 102-п от 13 октября 2006 года Комитета по тарифам и ценовой политике (л.д. 99 том 1).

Договор энергоснабжения заключен между АО «Петербургская сбытовая компания» и ответчиками в устной форме на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Аналогичная норма закреплена в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, согласно пункту 72 которых договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

П.п. 6,7 Правил № 354 также предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

01 января 2011 года между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключен договор контракт на поставку электрической энергии для государственных нужд № 70167 (л.д. 40-46, том 1).

По сообщению директора Гатчинского районного отделения ООО «РКС-энерго» от 14 января 2016 года (л.д. 163, Т.1) ООО «РКС – Энерго» не производит расчеты коммунальных услуг по электроснабжению, потребленной электроэнергии в жилых помещениях многоквартирных домов №№ 52, 54, 55, 56, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74.

В ответ на запрос мирового судьи судебного участка № 32 Ленинградской области заместитель директора по покупке и реализации электроэнергии ОАО «Оборонэнергосбыт» сообщил, что жилые дома №№ 52, 54, 55, 56, 58, 59, 63, 64, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74, расположенные по улице <адрес> не входят в зону деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (л.д. 95,Т.1).

Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» на основании выше названного договора энергоснабжения с управляющей организацией МУП ЖКХ «Сиверский» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии в многоквартирные дома по ул. Военный городок, в том числе в дом № 74, в котором распложена квартира ответчиков.

Согласно ч. 7¹ ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В ходе регулярно проводимых выездных проверок сотрудники АО «Петербургская сбытовая компания» производили учет показаний потребленной электроэнергии на основании данных в том числе счетчика, установленного в квартире ответчиков (л.д. 5-7,Т.1, л.д. 5-7,Т.2).

Однако ни разу за спорный период времени истец не осуществил поверку исправности приборов учета на точность измерения, а также на годность к использованию приборов учета. Большинство электрических счетчиков в выше указанных домах уже не раз прошли межповерочный интервал.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ.

В период судебного разбирательства проверить работоспособность электросчетчика ответчиков сотрудниками истца не представилось возможным.

Расчет задолженности ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 51383 рубля 45 копеек произведен по показаниям электросчетчика.

Однако как указали ответчик и его представитель прибор учета электрической энергии в его квартире является устаревшим. Он никогда не проверялся на работоспособность, поверка точности измерения также не производилась. Прошло уже несколько поверочных периодов.

Эти обстоятельства подтверждены представителем истца, который кроме основного расчета, основанного на показаниях прибора учета, представил расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу (л.д. 15,Т.3).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из п. 6 ст. 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются в том числе постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Как уже указывалось выше в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года, снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляются исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам.

Уведомление о пересчете платы потребленную электроэнергию по нормативам (тарифам) за тридцать дней истец ответчику не направлял.

Между тем Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения отнесено к «безучетному потреблению».

Согласно пункту 81(12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Следовательно, установив одно из указанных выше обстоятельств, истец был вправе произвести расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу и предъявить требования, исходя из этих расчетов.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию по нормативу (л.д. 15, Т.3). Сумма задолженности составила 22936 рублей 23 копейки.

Суд посчитал представленный расчет правильным и счел возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года, рассчитанную по нормативу, в размере 22936 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Его условия установлены ст. ст. 539- 548 ГК РФ, а также нормативными актами правительства РФ. Подключившись в установленном порядке к присоединенной сети, ответчик заключил его и принял условия договора, установленные действующим законодательством, и обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оснований для признания договора электроснабжения между АО «ПСК» и

Сясиным А.В. незаключенным не имеется. Требования Сясина А.В. о признании договора электроснабжении незаключенным не подлежит удовлетворению.

Исследованные доказательства подтверждают, что собственники жилого помещения и члены их семьи, потребляли в спорный период электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1056 рублей 20 копеек (л.д. 9,Т.1) и 876 рублей 30 копеек (л.д. 9,Т.2), которая частично подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сясина Андрея Валентиновича, Сясина Евгения Андреевича, Сясиной Людмилы Николаевны, Шамановой Елены Андреевны в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию и мощность за период с 31 октября 2012 года по 09 июня 2015 года в сумме 22936 рублей 23 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 888 рублей 09 копеек по 1/4 доли с каждого, т.е. по 222 рубля 02 копейки.

В остальной части иска по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к Сясину Андрею Валентиновичу, Сясину Евгению Андреевичу, Сясиной Людмиле Николаевне, Шамановой Елене Андреевне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию – отказать.

В удовлетворении встречного иска Сясина Андрея Валентиновича к АО «Петербургская сбытовая компания» к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании договора энергоснабжения незаключенным и о признании гарантирующим поставщиком другого юридического лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1440 /2016

Гатчинского городского суда Ленинградской области