Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 211/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ ФИО2, ФИО3 кредит - денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО4;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с гражданином РФ ПалояномАртаком ФИО5;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

С августа 2013 <адрес> перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 931,44 по оплате просроченных процентов, а также по оплате суммы основного долга в размере 90 833,84 руб.

Ответственность поручителей как солидарных, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.,№ от 23.04.2009г., в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств в залог банку было передано движимое имущество – транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 104 734,24 руб. (Сто четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 24 копейки), в том числе:

- 90 833,84 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 9 931,44 руб. – проценты за пользование денежными средствами,

- 307,68 руб. – пени по просроченным процентам,

- 3 661,28 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,68руб. (Три тысячи двести девяносто четыре рубля68 копеек).

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> место хранения (парковки), адрес - <адрес>, идентификационный №, №кузова №, (№шасси), <данные изъяты> №двигателя- №, № ПТС<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью-160 000,00.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО4 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, в письменном заявлении, ФИО4 сообщил суду о том, что другие ответчики по иску в судебном заседании присутствовать не могут в связи с занятостью на работе, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гражданам РФ ФИО2, ФИО3 кредит в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, под 19 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами:

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО2 денежной наличности в размере 700 000 руб.;

- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком представлено кредитору – ОАО «Россельхозбанк» письменное распоряжение о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №, открытый у Истца (Кредитора).

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также были заключены следующие договоры:

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ ФИО4;

- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с гражданином РФ ПалояномАртаком ФИО5;

- договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п.4.2.2. кредитного договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере 11 666,67 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа. Для ускорения расчетов по кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по договору, списывать без распоряжения Заемщика в бесспортном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с этим Заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

Однако, с августа 2013 <адрес> перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 931,44 по оплате просроченных процентов, а также по оплате суммы основного долга в размере 90 833,84 руб.

Принятые Истцом меры для списания денежных средств с расчетного счета ФИО2оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Кроме того, в соответствии с п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.7.1 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг. Согласно п. 4.8 Кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. В направленном Заемщикам Требовании о возврате кредита, уплате процентов и неустойки Кредитором был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок законные требования Банка исполнены не были.

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей ФИО4, ПалоянаАртака ФИО5 является неисполнение ФИО2, ФИО3своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением ФИО2, ФИО3 обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, суммы основного долга ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки также и Поручителям ФИО4, ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.В установленный срок законные требования Банка исполнены не были.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств в залог банку было передано движимое имущество – транспортное средство легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ФИО2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В процессе исполнения кредитного договора должником производились платежи в сумме 11 402 рубля 00 копеек. Последний платеж от 08.03.2012г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях, т.е 3 294 руб. 68 коп : 4 = 823 руб 67 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание одним из ответчиков иска не противоречит закону и интересам сторон, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. ст. 307-330, 810, 811, 819ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 104 734,24 руб. (Сто четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 24 копейки), в том числе:

- 90 833,84 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 9 931,44 руб. – проценты за пользование денежными средствами,

- 307,68 руб. – пени по просроченным процентам,

- 3 661,28 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 294,68руб. (Три тысячи двести девяносто четыре рубля 68 копеек) по 823 руб 67 коп. с каждого.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, место хранения (парковки), адрес - <адрес>, идентификационный №, №кузова № (№шасси), отсутствует №двигателя- №, № ПТС<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену -160 000,00. руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.