Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2019 ~ М-79/2019 от 20.02.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000119-67

Дело 2-212/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

13 мая 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием истца Кондюриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондюриной Марины Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кондюрина М.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Путинцевой И.П. о признании права собственности на 1/3 доли садового дома общей площадью 35,3 кв.м. и земельного участка общей площадью 453 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, №, коллективный сад № НТМК в порядке наследования после смерти А.

В обосновании иска указала, что собственником спорного недвижимого имущества являлся В., умерший 20.09.1994. Наследниками после его смерти являлись дети- Б., Б., жена – А.

Б. отказалась от наследства в пользу Б., А. написала заявление о принятии наследства, но не успела оформить наследство должным образом, 31.07.1995 А. умерла. С 1995 года Б. ухаживал за садовым домом и земельным участком. 27.04.2006 последовала смерть Б., наследником которого является истица фактически принявшая наследство.

Определением суда от 12.04.2019 замена ненадлежащего ответчика нотариуса Путинцевой И.П. надлежащим - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

В данном судебном заседании истец Кондюрина М.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Подала суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, надлежаще извещавшийся о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истца, суд приходит к следующему.     

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу Кондюриной М.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от 18.02.2019 следует, что при обращении в суд истцом Кондюриной М.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3 227 руб.(л.д. 8).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Кондюриной М.В. ее право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кондюриной Марины Владимировны отказ от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Кондюриной М.В., что она вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна. Судья -          Е.Н. Соколов