Постановление по делу № 4/1-85/2016 от 02.11.2016

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес> 24 ноября 2016 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями ФИО2,

адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, до осуждения не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания, период отбывания наказания закончил обучение в средне - образовательной школе, получил третий разряд по специальности «сварщик», трудоустроен, работает на швейном производстве, за добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, участвовал в проводимых мероприятиях, посещал клуб, библиотеку, активно занимался спортом, участвовал в соревнованиях, женился, жильем обеспечен, и, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен, просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

От осужденного ФИО1 одновременно с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания поступила просьба о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. Согласно расписке, поступившей в суд, осужденный ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения судом его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат ФИО4 ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, полагая, что ФИО1 своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление о чем свидетельствуют имеющиеся у него поощрения. Кроме того, просил учесть, что ФИО1 работает, к труду относится добросовестно, наложенные ранее на ФИО1 взыскания погашены.

Представитель ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что ФИО1 характеризуется положительно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет шесть поощрений, дисциплинарные взыскания в настоящий момент погашены, по мнению администрации ИУ осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО6 о дне, месте и времени слушания ходатайства ФИО1 в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ своевременно извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает. Гражданский иск ею заявлен не был.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела ФИО1, выслушав мнение адвоката, представителя администрации ИУ и прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 25-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ).

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного следует, что, содержась в СИЗО-3 <адрес> установленный режим содержания нарушал, имел 3 дисциплинарных взыскания. Взыскания в настоящий момент погашены. В ФКУ ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, распределен в отряд № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 здоров, трудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время трудоустроен в ЦТАО швеем (приказ №). К труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-5 <адрес>, режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. Обучался в школе и ПУ и получил аттестат о среднем образовании и специальность: электросварщик.?????????????????????????l?????>??????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????€??????????????????????????????-????????????????????????s?…??????????????????O??????????????O??????????????????O??????????????????O??????????????????O?????????????????????O?????Є??????????????????????????z?

Администрация ИК-5 характеризует ФИО1 положительно, его ходатайство поддерживает, считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела ФИО1

Решая вопрос о целесообразности применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Оценивая поведение осужденного ФИО1 в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, суд принимает во внимание, что он, содержась в СИЗО-3 <адрес> три раза допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил, внутреннего распорядка, а именно, за то, что при проведении обыска в его личных вещах было обнаружено приспособление для ведения межкамерной связи (т.1 л. 56, 61 личного дела); от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление межкамерной связи (т.1 л. 149 личного дела).

На момент рассмотрения ходатайства осужденного, взыскания, наложенные на осужденного ФИО1 в силу ч.8 ст.117 УИК РФ погашены.

Анализируя характер допущенных осужденным нарушений режима содержания, по поводу которых на него было наложены дисциплинарные взыскания, суд полагает, что в совокупности с другими нижеприведенными характеризующими ФИО1 сведениями, они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

После, допущенных нарушений ПВР в ИУ, осужденный сделал для себя должные выводы, и более нарушений режима содержания не допускал.

Из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО1 за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет шесть поощрений:

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни (т.2 л. 17 л.д.);

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда (т. 2 л. 19 л.д.);

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда (т. 2 л. 22 л.д.);

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда (т. 2 л. 29 л.д.);

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда (т. 2 л. 33 л.д.);

- ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной посылки за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда (т. 2 л. 34 л.д).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, совет воспитателей отряда № ИК-5 УФСИН России по <адрес> считает целесообразным применение к осужденному ФИО1 условно-досрочное освобождение ( т.1 л. 36 личного дела).

Из психологической характеристики начальника ПЛ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у осужденного ФИО1 отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, стремиться к корректировке своей личности.

В соответствии со справкой бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО7, осужденный ФИО1 исполнительных листов не имеет.

В соответствии с характеристиками осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.л. 15, 23 личного дела) ФИО1 также характеризовался положительно.

Из свидетельства о профессии рабочего, 3324680671155, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФК ПОУ <адрес>, следует, что ФИО1 освоил программу профессионального обучения по профессии электросварщик ручной сварки. Решением государственной аттестационной комиссии ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки, третий разряд.

Из аттестата о среднем общем образовании, 06824002565031, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 окончил муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № (с углубленным изучением отдельных предметов)» <адрес> и получил среднее общее образование.

Также из представленной характеристики с ФКП ОУ № следует, что ФИО1 обучался и окончил образовательное учреждение по профессии «электросварщик ручной сварки», посещал занятия, пропусков не имел, успешно проходил промежуточную аттестацию, по результатам обучения присвоен 3 квалификационный разряд, в учебной группе пользовался уважением.

При таких обстоятельствах, учитывая устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, его возраст, семейное положение, возможность трудоустроиться на свободе, а также мнение прокурора и администрации ИУ, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, а также тяжести совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период не отбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного ФИО1 на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 22 до 6 часов (за исключением ночного графика работы).

Разъяснить осужденному ФИО1 положения п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми в случаях нарушения им общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей либо совершения преступления, условно-досрочное освобождение ему может быть отменено и исполнена оставшаяся не отбытой часть наказания.

Копию настоящего постановления направить осужденному, адвокату, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного ФИО1, а также в суд постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Малахова

Постановление по делу № 4/1-85/2016 от 02.11.2016

4/1-85/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица