Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-127/2012

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 02 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего Калягина И.А.,

при секретаре Яремус М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановой Т.А.,

подсудимых Зиновьева С.В., Дмитриева А.В.,

защитников адвокатов Туктангулова В.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г., Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> г.,

представителей потерпевших: ЗАО «<данные изъяты>» ХСА., действующего на основании доверенности от <дата> сроком до <дата> г., ОАО «<данные изъяты>» БАД., действующего на основании доверенности от <дата> г. сроком до <дата> г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зиновьева СВ, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> года - Увинским районным судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 1998 года и постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года, по ст.158 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> года условно-досрочно, с учетом изменений, внесенных постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> года, на не отбытый срок 01 год 01 месяц 02 дня;

<дата> года - Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст.158 ч.3 и ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 13 октября 1997 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы;

<дата> года - Увинским районным судом Удмуртской Республики по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 и ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 05 марта 2005 года, к 6 годам лишения свободы, освобожденного 03 марта 2009 года по постановлению Можгинского городского суда Удмуртской Республики от <дата> года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев 20 дней;

<дата> года - мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

<дата> года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158;

Дмитриева АВ, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

<дата>. – мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Зиновьев С.В. совершил двенадцать преступлений связанных с тайным хищением чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества. Кроме того, подсудимые Зиновьев С.В. и Дмитриев А.В. совершили тайное хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

1). В период с <дата> года до 10:00 часов <дата> года Зиновьев С.В. с целью тайного хищения чужого имущества, зашел в <адрес>, поднялся на 9 этаж. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющихся при себе кусачек сломал петлю навесного замка, запирающего люк ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе кусачек:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>»длиной 87 метров, стоимостью 43,37 рублей за 1 метр, на общую сумму 3773,19 рубля, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>».

С похищенным Зиновьев С.В. скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3773,19 рубля.

2). Кроме того, в период с <дата> года до 14 часов 14 минут <дата> года Зиновьев С.В., с целью тайного хищения чужого имущества зашел <адрес>, поднялся на 5 этаж. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющихся при себе кусачек сломал петлю навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе кусачек:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>»длиной 135 метров, стоимостью 43,36 рублей за 1 метр, на общую сумму 5853,60 рубля, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>».

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5853,60 рубля.

3). Кроме того, в период времени с 18:00 часов <дата> года по 17:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., с целью тайного хищения чужого имущества зашел <адрес>, поднялся на 9 этаж. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющихся при себе плоскогубцев сломал петлю навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе плоскогубцев:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 25 метров, стоимостью 7, 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 178,75 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 75 метров, стоимостью 15,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 1169,25 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Филиалу ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей.

4). Кроме того, в период времени с 14 часов 30 минут <дата> года до 08:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета взломал навесной замок на входной двери в подвальное помещение <адрес>, незаконно про­ник в него, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ну ФАЮ.:

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей,

- болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей,

- пистолет для монтажной пены, стоимостью 750 рублей,

- монтажную пену «<данные изъяты>» в баллонах объемом 0,75л. в количестве 4 штук, стоимостью 250 рубля каждый, на общую сумму 1000 рублей,

- удлинитель 30 метров, стоимостью 530 рублей,

- ножницы по металлу, стоимостью 100 рублей,

- рулетку «<данные изъяты>» длиной 5 метров, стоимостью 158 рублей, принадлежащие потерпевшему ФАЮ.

С похищенным Зиновьев С.В. скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФАЮ материальный ущерб на общую сумму 6538 рублей.

5). Кроме того, в период времени с 16:00 часов <дата> года до 14 часов 30 минут <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертый люк незаконно проник в подвальное помещение в <адрес> После чего, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе кусачек:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 90 метров, стоимостью 15,29 рублей за 1 метр, на общую сумму 1376,10 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 30 метров, стоимостью 27,28 рублей за 1 метр, на общую сумму 818,40 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 15 метров, стоимостью 37,35 рублей за 1 метр, на общую сумму 560,25 рублей, принадлежащие ОАО <данные изъяты>

Доводя свои преступные действия до конца, Зиновьев С.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2754,75 рублей.

6). Кроме того, в период времени с 12:00 часов <дата> года до 09:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, их корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в окне первого этажа незаконно проник в реконструируемое здание ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, с помощью имеющегося о при себе лома, взломал навесной замок на входной двери в бытовое помещение, ООО «<данные изъяты>», незаконно про­ник в него, откуда тайно похитил:

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 5940 рубль,

- зубило-насадку к перфоратору 40х200 мм, марка «<данные изъяты>», стоимостью 680 рублей,

- сварочный аппарат-выпрямитель «<данные изъяты>» инверторного типа «<данные изъяты>», стоимостью 22000 рублей,

- болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей,

- кабель к сварочному аппарату в количестве 2-х штук, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей,

- перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

С похищенным Зиновьев С.В. скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 39020 рублей.

7). Кроме того, в период времени с 19:00 часов <данные изъяты> года до 19:00 часов <данные изъяты> года Зиновьев С.В. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества зашел в подъезд <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломал душку навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил, срезав при помощи имеющихся при себе плоскогубцев:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 40 метров, стоимостью 7, 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 286 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 60 метров, стоимостью 15,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 935,40 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев С.В. скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1221,4 рубль.

8). Кроме того, в период времени с <дата> года до 10 часов 15 минут <дата> года Зиновьев С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества зашел <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, найденного у вышеуказанного дома, подтянул к себе кабель, который был прикреплен к внешней стене данного дома, после чего срезал один конец кабеля при помощи имеющихся при себе кусачек, и стал сдергивать кабель, дойдя таким образом до подъезда № 1 вышеуказанного дома, где теми же кусачками отрезал другой конец кабеля, похитив:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>»длиной 140 метров, стоимостью 43,37 рублей за 1 метр, на общую сумму 6071,80 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6071,80 рубль.

9). Кроме того, период времени с <дата> года до 12:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества зашел <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, поднялся на пятый этаж, где сломал душку навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе плоскогубцев:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>»длиной 140 метров, стоимостью 43,37 рублей за 1 метр, на общую сумму 6071,80 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты>

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6071,80 рубль.

10). Кроме того, в период времени с <дата> года до 12:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества зашел в <адрес>. Поднялся на пятый этаж, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломал душку навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак указанного дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе плоскогубцев:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>»длиной 140 метров, стоимостью 43,37 рублей за 1 метр, на общую сумму 6071,80 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>».

С похищенным Зиновьев С.В. скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6071,80 рубль.

11). Кроме того, в период времени с 08:00 часов <дата> года до 05:00 часов <дата> года Зиновьев С.В. и Дмитриев А.В., находясь на территории строящегося объекта, расположенного на пересечении <адрес>, недалеко от <адрес>, увидели на земле уголок равнополочный 50х50х5 мм длиной 12 метров в количестве 2 штук, стоимостью 1038,71 рублей каждый, на общую сумму 2077,42 рубля, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного иму­щества и они распределили между собой преступные роли. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, Зиновьев С.В. и Дмитриев А.В. в указанный выше промежуток времени, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, подняли данные уголки с земли и вышли с ними с территории строящегося объекта по указанному выше адресу, тайно похитив их.

С похищенным Зиновьев С.В. и Дмитриев А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2077,42 рубля.

12). Кроме того, в период времени с 18:00 часов <дата> года до 18:00 часов <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в <адрес>. Поднялся на 5 этаж данного дома. После чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломал петлю навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе плоскогубцев:

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 40 метров, стоимостью 7, 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 286 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 60 метров, стоимостью 15,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 935,40 рублей, принадлежащие Филиалу ЗАО «<данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Филиалу ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1221,4 рубль.

13). Кроме того, около 16:00 часов <дата> года, Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в первый <дата>. Поднялся на 5 этаж. После чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета сломал петлю навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак дома. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющегося при себе неустановленного в ходе предварительного следствия предмета:

- отрезок кабеля «<данные изъяты> длиной 60 метров, стоимостью 7, 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 429 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 40 метров, стоимостью 15,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 623,60 рублей, принадлежащие Филиалу ЗАО «<данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Филиалу ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1052,60 рубля.

14). Кроме того, в период времени с 17:00 часов <дата> года до 17 часов 30 минут <дата> года Зиновьев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в третий <адрес>, поднялся на 5 этаж. После чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи имеющихся при себе кусачек сломал петлю навесного замка, запирающего люк, ведущий на чердак. Открыв тем самым себе доступ в чердачное помещение, Зиновьев С.В. незаконно проник в него, где в продолжение своих преступных действий, тайно похитил, срезав при помощи имеющихся при себе кусачек:

- отрезок кабеля «<данные изъяты> длиной 30 метров, стоимостью 7, 15 рублей за 1 метр, на общую сумму 214,50 рублей,

- отрезок кабеля «<данные изъяты>» длиной 40 метров, стоимостью 15,59 рублей за 1 метр, на общую сумму 623,60 рубля, принадлежащие Филиалу ЗАО <данные изъяты>.

С похищенным Зиновьев С.В. с места совершения преступления скрыл­ся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Филиалу ЗАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 838,1 рублей.

В судебном заседании Зиновьев С.В. и Дмитриев А.В. вину признали полностью, заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны.. Зиновьев С.В. согласен и с заявленным представителем ЗАО <данные изъяты> гражданским иском, оба поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших против заявленных ходатайств не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

С учетом поведения подсудимого Зиновьева С.В. на предварительном расследовании и в судебном заседании, данных о его личности: <данные изъяты>, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетом изложенного, материалов дела касающихся личности Зиновьева С.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Дмитриев А. В. в настоящее время обнаруживает и обнаруживал <данные изъяты> В интересующие следствие периоды времени Дмитриев А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог в момент правонарушения правильно воспринимать события и факты имеющие значение для данного уголовного дела и в дальнейшем давать о них показания. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского принудительного характера в настоящее время по своему психическому состоянию Дмитриев А.В. не нуждается ( т. 6 л.д. 171- 172).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Дмитриева А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При квалификации действий подсудимого Зиновьева С.В., в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, по первым восьми преступлениям суд применяет более мягкий уголовный закон в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.

1. Действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

2. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

3. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

4. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества гр-на ФАЮ. в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

5. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ОАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

6. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

7. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

8. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищениечужого имущества.

9. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

10. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В. по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

11. Кроме того, действия подсудимых Зиновьева С.В. и Дмитриева А.В. по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

12. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

13. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» <дата> г. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

14. Кроме того, действия подсудимого Зиновьева С.В.по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. суд квалифицирует п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с незаконнымпроникновением в помещение.

При доказанности вины подсудимого Зиновьева С.В., на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме подлежат удовлетворению исковые требования представителя ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с него 34778 руб. 59 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Дмитриеву А.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной.

Отягчающих подсудимому Дмитриеву А.В. наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому Зиновьеву С.В. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, наличие заявления о явке с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Отягчающим подсудимому Зиновьеву С.В. наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Дмитриев А.В. совершил умышленное корыстное преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок..

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Дмитриеву А.В. может быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Зиновьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Зиновьев С.В. совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней тяжести, также преступление небольшой тяжести, ранее судим за корыстные преступления, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому Зиновьеву С.В. может быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, но при наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зиновьеву С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Зиновьева СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного:

1. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

2. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

3.                 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

4.                 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ)по хищению имущества гр-на ФАЮ. в период времени с <дата> г. до <дата> г.

5. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ОАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

6. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

7. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

8.                 п. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

9.                 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

10.            п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

11.            п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

12.            п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г.

13.            п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО <данные изъяты>» <дата> г.

14.            п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г., на основании которых, назначить ему наказание:

1. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

2. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

3. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

4. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества гр-на ФАЮ. в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

5.                 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ОАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

6. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

7. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

8. по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

9. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО <данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

10. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

11. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

12. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

13. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» <дата> г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

14. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ЗАО «<данные изъяты>» в период времени с <дата> г. до <дата>., в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <дата> года, окончательно назначив к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зиновьеву С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Зиновьеву С.В. исчислять с <дата> года.

Признать Дмитриева АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева СВ в пользу ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с Зиновьева С.В. 34778 руб. 59 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения <данные изъяты>: срезы кабеля. Кусачки, перчатки, сумку, плоскогубцы отрезки дактилопленки – уничтожить.

Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты>: петли навесного замка, навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин