Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-156/2021 от 19.10.2021

Дело №21-156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

19 октября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Шнайдер О.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Данилова В.Н. – Харлапанова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Данилова В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> Данилов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Данилова В.Н. – Харлапанов А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Алтай с настоящей жалобой, в которой просить отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Поэтому, если дело рассмотрено мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, соответственно в районный суд.

В данном случае Турочакский районный суд Республики Алтай является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье судебного участка <адрес>.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Так, согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

С учетом изложенного, настоящая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Данилова В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 30.2, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику Данилова В.Н. – Харлапанову А.Н. без рассмотрения по существу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Данилова В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья О.А. Шнайдер